Решение № 12-279/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-279/2017

№ 12-279/2017


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 27 сентября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В.,

с участием гражданина ФИО1,

рассмотрев жалобу гражданина ФИО1 на постановление ИДПС 7 взвода ОБДПС УМВД России по г. Воронеж № от 16.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС 7 взвода ОБДПС УМВД России по г. Воронеж № от 16.06.2017 ФИО1 за то, что 16.06.2017 в 20 час. 10 мин. на <адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством (скутером) <данные изъяты>, не имея при себе документов на транспортное средство, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство инспектором ДПС у него осуществлялась вопреки действующим нормативным актам не на стационарном посту ДПС; п. 2.1.1 ПДД РФ он не нарушал, поскольку, управляя мопедом, он согласно данной норме, обязан был предоставить сотруднику полиции для проверки лишь водительское удостоверение, а не документы на транспортное средство.

Гражданину ФИО1 разъяснены права.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба.

В судебном заседании гражданин ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав автора жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, в частности, административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Как указано в оспариваемом постановлении, ФИО1 управлял транспортным средством (скутером) <данные изъяты>, не имел при себе документов на транспортное средство и тем самым нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, как указано в п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 г.) «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов)…»

При этом п.1.2 ПДД РФ определяет «мопед» как двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Как следует из представленных материалов, транспортное средство <данные изъяты> имеет объем двигателя <данные изъяты> см3 и имеет максимальную конструктивную скорость <данные изъяты> км/ч.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя данным транспортным средством, не был обязан по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на него.

Кроме того, анализ материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся, а, следовательно, ему не разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является существенным нарушением права на защиту.

Вместе с тем, доводы автора жалобы о том, что оснований для остановки его транспортного средства не имелось, нельзя признать убедительными, поскольку в соответствии с п. 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, проверка документов может быть осуществлена не только на стационарном посту ДПС.

При таком положении судья полагает, что постановление ИДПС 7 взвода ОБДПС УМВД России по г. Воронеж № от 16.06.2017 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу гражданина ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС 7 взвода ОБДПС УМВД России по г. Воронеж № от 16.06.2017 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Платонов