Постановление № 5-716/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-716/2020

Дело №5-716//2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-003054-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 9 ноября 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, с участием защитника – адвоката Гаврилюка А.П., представившего удостоверение №, выданное (дата), и ордер № от (дата), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего водителем в ООО «Геомир» в городе Александров Владимирской области, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

4 ноября 2020 г. в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении торгового зала магазина «Фаэтон», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина К. в присутствии сотрудников и посетителей магазина, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания К. прекратить хулиганские действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицая фактические обстоятельства административного правонарушения, и раскаялся в содеянном. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Защитник Гаврилюк А.П. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, просил о смягчении наказания, с учетом того, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Потерпевшая К., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, оставила на усмотрение суда вопрос о назначении наказания ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей К.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника Гаврилюка А.П., изучив и исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АП № от (дата), в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения; сообщением (РТС), зарегистрированным в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области (дата) за №; заявлением К. от (дата), ее письменными объяснениями от 4 и (дата); письменными объяснениями очевидцев происшествия – сотрудников ООО «Фаэтон» от (дата); рапортом сотрудников полиции от (дата);

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, что им не оспаривалось при рассмотрении дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1, признавая вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь со ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.