Постановление № 1-421/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-421/2025

дело № 1-421/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 12 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

обвиняемого ФИО1, адвоката Мусина В.Н. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о мере пресечения по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рашт Республики Таджикистан, гражданина РФ, работающего сборщиком заказов в <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, группой лиц по предварительному сговору, в целях совершения преступления на территории РФ, по адресу: <адрес>, а также в уклонении от прохождения военной по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ.

04.09.2025 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанных преступлений поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебном заседании государственный обвинитель предлагал продлить срок меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1

ФИО1 и его защитник просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности (ч. 1 ст. 34 УПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения. Исключением из этого правила, предусматривающим возможность рассмотрения дела по месту окончания преступления, являются случаи, когда преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда (ч. 2 ст. 32 УПК РФ), а также если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, принимая на стадии подготовки к судебному заседанию решение по поступившему в суд уголовному делу о направлении его по подсудности, судья должен исходить из существа обвинения, отраженного в обвинительном заключении (акте, постановлении), и лишь в случае неправомочности рассматривать уголовное дело, должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

Как следует из представленных материалов уголовного дела местом окончания инкриминируемого ФИО1 более тяжкого преступления по п.п. «а» «б» ч.4 ст.327 УК РФ является <...>, которое не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Правовых оснований для принятия и рассмотрения настоящего уголовного дела Октябрьским районным судом г.Уфы не имеется, его следует направить по подсудности.

При необходимости избрания, отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо при необходимости продления срока действия указанных мер пресечения судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе рассматривает эти вопросы в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому следует оставить прежнюю – заключение под стражей, так как основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключению под стражу, не изменились, в настоящее время эти обстоятельства не стали менее значимыми, суд полагает, что освобождение ФИО1 не соответствует интересам общества, он органами предварительного следствия обвиняется в совершении, в том числе тяжкого преступления, скрывался от следствия, объявлялся в розыск, имеет двойное гражданство, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае нахождения на свободе, осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, он может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.

Семейное положение и состояние здоровья не препятствуют содержанию ФИО1 под стражей.

При таких обстоятельствах, суд оснований для применения меры пресечения в виде домашнего ареста или иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 228, 231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, продлив ее на 2 месяца, то есть до 4 ноября 2025 года.

Постановление в части избрания меры пресечения может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения, в части передачи дела по подсудности в течении 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п А.Р. Латыпов