Апелляционное определение № 33-2273/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Афанасьева Н.А. Дело № 33-2273/2026

(2-3345/2025)

УИД 64RS0046-01-2025-004283-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Брандт И.С., Совкича А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриным А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Московский регион» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Крапивина А.А., объяснения ответчика ФИО2, возражавшего по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее по тексту - ПАО «Россети») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении от 05 февраля 2025 года № в размере 1 334 701 рубль 02 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2025 года по 20 июня 2025 года в размере 67 137 рублей 29 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга по день ее фактической уплаты.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Россети» была проведена проверка электроснабжения, принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (нежилое помещение), в ходе которого установлено неучтенное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении от 05 февраля 2025 года №. На основании акта о бездоговорном потреблении ответчику произведен расчет потребленной энергии за период с 24 ноября 2023 года по 22 ноября 2024 года. Ответчик образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление о признании акта о неучтенном потреблении от 05 февраля 2025 года № недействительным, определением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2025 года производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети» о признании акта о неучтенном потреблении от 05 февраля 2025 года № недействительным прекращено.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Россети» неосновательное обогащение за период с 09 июля 2024 года по 22 ноября 2024 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2025 года по 28 ноября 2025 года в сумме 12 921 рубль 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 29 ноября 2025 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях ПАО «Россети Московский регион» ответчики ссылается на неправильное определение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права, в связи с чем, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы указывает, что основание для применения положений ст. 333 ГПК РФ не имеется и оснований для снижения ответственности ответчика за бездоговорное потребление электроэнергии не имеется, при этом отсутствуют основания для принятия в качестве расчетного прибора учета, который не был введен в эксплуатацию.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (22 ноября 2024 года) в порядке, установленном п. п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, в отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее по тексту - акт БДП) от 05 февраля 2024 года № за период с 24 ноября 2023 года по 22 ноября 2024 года. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети».

Во исполнение п. 169 Основных положений, уполномоченным представителем ПАО «Россети» 22 ноября 2024 года проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, в ходе технической проверки объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение, был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного (действующего) в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, о чем составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22 ноября 2024 года.

Указанным актом осмотра были зафиксированы: схема подключения нагрузок ответчика к сетям ПАО «Россети», технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны ответчика. В акте осмотра в графе «Примечание» указано, что «Визуально и инструментально зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения. На крышке прибора учета отсутствует пломба сетевой/сбытовой организации. АДПУ не представлен. Прибор учета №, № не является расчетным».

ПАО «Россети Московский регион» в адрес ответчика направлено уведомление от 10 декабря 2024 № об установлении факта бездоговорного потребления электрической энергии и вызова ответчика на 05 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

Приглашение на подписание акта о бездоговорном потреблении от ПАО «Россети» направлено 11 декабря 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому почтовое отправление возврате отправителю по истечении срока хранения 16 января 2025 года. По запросу суда АО «Почта России» сообщило, что почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи Саратов 410052 <дата>, доставка извещения ф.22 в адрес ФИО2 осуществлена 16 декабря 2024 года. По причине истечения срока хранения почтовое отправление возвращено в адрес отправителя 16 января 2025 года, вручено отправителю 23 января 2025 года.

05 февраля 2025 года ПАО «Россети Московский регион» составило акт № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом без участия ответчика или его представителя, с указанием потребления электрической энергии ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети» через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома с периодом бездоговорного потребления рассчитанного с 24 ноября 2023 года по 22 ноября 2024 года. Поскольку акт составлен в отсутствие ответчика, то в соответствии с п. 178 Основных положений № использовались средства фотосъемки, которые представлены в материалы дела. В соответствии с положениями нормами законодательства истцом рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил 1 334 701 рублей 02 копеек.

Согласно сведений государственного бюджетного учреждения «<адрес> Перово» был представлен первичный акт об осуществлении технологического присоединения от 08 июля 2024 года и акт комиссионного обследования от 08 июля 2024 года, согласно которому нежилое помещение, принадлежащее ФИО2 с 07 сентября 2023 года (дата возникновения права собственности) до заключения договора не эксплуатировалось. Уполномоченными работниками государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Перово» регулярно производился осмотр участка электрической сети по адресу: <адрес>, от ТП № до общедомового прибора учета, в том числе места присоединения ФИО2, указанного в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства № от 22 ноября 2024 года, при этом в период с 24 ноября 2023 года по 08 июля 2024 года (дата заключения договора между ФИО2 и государственным бюджетным учреждением «Жилищник района Перово», подключение помещения ФИО2 отсутствовало.

В материалы дела представлен аренды нежилого помещения от 01 июля 2024 года, на основании которого спорное помещение передано ФИО2 во временное владение и пользование ИП ФИО3, из пояснений которой следует, что в июне 2024 года риэлтор подыскал ей для осуществления предпринимательской деятельности помещение по адресу: <адрес>. 30 июня 2024 года она осмотрела помещение, которое находилось в непригодном для использования состоянии, не было подключено к электрическим сетям, в помещении имелась старая проводка, принимающее устройство и электрический счетчик. Провода, подводившие к старому энергопринимающему устройству, были отрезаны, розетки не работали, освещение не включалось и 09 июля 2024 года было произведено подключение электроэнергии. Для подключения электричества ФИО2 проложил новый электрический кабель, установил электрический шкаф, в котором разместил принимающее устройство и прибор учета Меркурий № I. Помещение используется ей в качестве пункта выдачи заказов Wildberries, который работает ежедневно с 10.00 до 22.00.

Согласно сведениям акционерного общества «Мосэнергосбыт» в настоящее время действует договор энергоснабжения № от 12 марта 2025 года, заключенный с ФИО2 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 2009 по 12 марта 2025 года договорные отношения по вышеуказанному объекту отсутствовали. Согласно заключенного договора энергоснабжения от 12 марта 2025 года, объем поставляемой энергии определяется ранее установленным прибором учета Меркурий №.

Согласно Акту № от 05 февраля 2025 года, показаниям прибора учета Меркурий № I, объем потребления составил 481 кВт./ч. Из пояснений арендатора помещения следует, что помещение используется ей в качестве пункта выдачи заказов Wildberries, электричество используется для освещения, работы терминала оплаты, компьютера и телевизора. Пункт выдачи заказов работает ежедневно с 10.00 до 22.00, фактическое ежемесячное потребление энергии не превышает 150 кВч.

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 333, 395, 539, 544, 1102, 1109 ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения), разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу, что технологическое присоединение ФИО2 к сетям ПАО «Россети Московский регион» произведено с 09 июля 2024 года, определив объем потребленной электроэнергии на основании показаниям прибора учета Меркурий 231АТ 01 I, пришел к выводу, что сумма начислений определенной по нормативно установленной формуле и фактическим объемом потребленного ресурса в размере 1 331 175 рублей 92 копейки составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией (штрафной санкцией) и поскольку сумма имущественной санкции многократно превышает сумму возможных убытков истца ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства пришел к выводу о необходимости снижения имущественной санкции на основании ст. 333 ГК РФ и взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, поскольку ФИО2 не исполнена обязанность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии на основании направленной претензии суд первой инстанции взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2025 года по 28 ноября 2025 года, начисленных на сумму взысканного неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения возникшего вследствие бездоговорного потребления электроэнергии за период с 09 июля 2024 года по 22 ноября 2024 года, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 169 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего положения, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Из буквального толкования данного положения следует, что период бездоговорного потребления устанавливается периодом времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, а в случае проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, с даты такой проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из объяснений ответчика ФИО2, сведений, представленных государственным бюджетным учреждением «Жилищник района Перово», и ИП ФИО3 следует, что подключение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> электроснабжению осуществлено 09 июля 2024 года, при этом до этого помещение было обесточено, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной истца ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции предоставлено не было. В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2, возникшего у него неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии за период с 09 июля 2024 года по 22 ноября 2024 года.

В тоже время судебная коллегия не может согласится с размером неосновательного обогащения, взысканного судом первой инстанции с ответчика.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, но актуальных и для других видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (Определения от 29 сентября 2015 года №, от 29 мая 2019 года № и др.); стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24 октября 2019 года №, от 29 мая 2019 года №-О и др.).

Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута потребителем с представлением доказательств, подтверждающих установлено меньшее количество отобранного энергоресурса, которое может быть достоверно установлено.

Суд первой инстанции, определив объем потребленной электроэнергии на основании показаниям прибора учета Меркурий № I, установленного в нежилом помещении пришел к выводу, что размер потребленной электроэнергии за период с 09 июля 2024 года по 22 ноября 2024 года составила 481кВт.ч.

В тоже время судом первой инстанции не учтено, что ранее поставка электроэнергии на указанный объект не осуществлялась, прибор учета для целей определения объемов электрической энергии поставляемой гарантирующим поставщиком конечному потребителю не принимался, не был опломбирован и не исключает факты безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что размер бездоговорного потребления электроэнергии за период с 09 июля 2024 года по 22 ноября 2024 года подлежит определению расчетным способом, определенный на основании Основных положений, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 497 317 рублей 58 копеек (67 859 (3 * 35 * 0,22 * 0,9 * 3264 кВт*ч) объем бездоговорного потребления электроэнергии * 7,32869 нерегулируемый тариф).

Поскольку подлежит изменению сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит изменению подлежащие взысканию в пользу ПАО «Россети» проценты за пользование чужими средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2025 года по 28 ноября 2025 года в размере 63 976 рублей 84 копеек, исходя из следующего расчета:

с <дата> по <дата> - 21 459 рублей 59 копеек (497 317 рублей 58 копеек * 75 * 21 %);

с <дата> по <дата> - 13 352 рубля 64 копейки (497 317 рублей 58 копеек * 49 * 20 %);

с <дата> по <дата> - 12 017 рублей 37 копеек (497 317 рублей 58 копеек * 49 * 18 %);

с <дата> по <дата> - 9 728 рублей 35 копеек (497 317 рублей 58 копеек * 42 * 17 %);

с <дата> по <дата> - 7 418 рублей 89 копеек (497 317 рублей 58 копеек * 33 * 16,5 %).

На основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ответчику ФИО2 удовлетворены на 37,24 % от заявленных исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей 30 копеек.

В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (п. п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2025 года подлежит изменению в части взысканной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2025 года изменить в части взысканной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН №) неосновательное обогащение за период с 09 июля 2024 года по 22 ноября 2024 года в сумме 497 317 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2025 года по 28 ноября 2025 года в сумме 63 976 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения 497 317 рублей 58 копеек с учетом фактического погашения с 29 ноября 2025 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей 30 копеек.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2025 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи