Решение № 12-565/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-565/2020

УИД №

Дело № 12-565/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части исчисления срока наказания.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что фактически он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, после чего был доставлен в наркологический диспансер, расположенный в п.г.т. <адрес><адрес>, после чего был доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как указано в постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, потребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство «<данные изъяты>» без назначения врача.

Заявитель ФИО1 факт употребления им наркотического средства и назначенное мировым судьей наказание не оспаривает.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут. В указанном протоколе имеется подпись самого ФИО1, который с протоколом согласился, никаких заявлений и замечаний не высказал.

Оснований не доверять вышеперечисленному доказательству, изученному в судебном заседании мировым судьей, суд не находит, поскольку нарушений действующего административного законодательства при его оформлении и составлении установлено не было. Этому доказательству была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что он был задержан в 20.00 часов не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку, как следует из пояснений самого заявителя, он сначала был доставлен в наркологический диспансер для производства освидетельствования, то есть он фактически не был задержан, не был лишен возможности передвигаться, совершать телефонные звонки и совершать иные действия. И только после этого он был доставлен в отдел МВД России по <адрес><адрес> и задержан.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: