Решение № 2-179/2024 2-179/2024(2-2445/2023;)~М-2387/2023 2-2445/2023 М-2387/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-179/2024

Гр.д.№2-179/2024

УИД 56RS0007-01-2023-003866-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что на основании Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Путем подписания Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются Кредитным договором банка с заемщиком.

02.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18.10.2023 г.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

С мая 2020 года уплата платежей по кредитному договору не производилась.

По состоянию на 11.12.2023 года задолженность ответчика составляет 174965,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 68437,76 рублей, просроченный основной долг – 106527,48 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 25.05.2020 по 11.12.2023 (включительно) в размере 174965,24 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68437,76 рублей, просроченный основной долг – 106527,48 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699,30 рублей. Всего взыскать 179664,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, на основании Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Путем подписания Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются Кредитным договором банка с заемщиком.

Из представленного истцом расчета задолженности и приложенных к нему движений основного долга, процентов и неустойки усматривается, что с 6 мая 2020 года уплата платежей по кредитному договору не производилась.

25 августа 2021 года ФИО1 банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 134455,91 рублей, которое ответчик не исполнила.

По заявлению ПАО Сбербанк 2 ноября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 02-2057/11/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.05.2020 по 27.09.2021 года в размере 144905,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 2049,06 рублей. Из представленного расчета усматривается, что взысканная задолженность состояла из просроченной ссудной задолженности – 106527,48 рублей, задолженности по процентам – 29899,92 рублей, неустойки – 8478,26 рублей.

На основании письменных возражений ФИО1 18 октября 2023 года судебный приказ № 02-2057/11/2021 отмен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 18 октября 2023 года.

По настоящему спору истец просит взыскать задолженность, которая по состоянию на 11.12.2023 года составляет 174965,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 68437,76 рублей, просроченный основной долг – 106527,48 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по договору и приложениями к нему. Ответчиком доказательств иного размера задолженности, ее погашения суду не представлено. Данный расчет судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, учитывает произведенные заемщиком погашения по кредиту.

Письмом от 7 ноября 2023 года ФИО1 предупреждалась банком о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699,30 рублей, уплаченные платежными поручениями № 424293 от 19.10.2021г. и № 972309 от 15.12.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.05.2020 года по 11.12.2023 года (включительно) в размере 174965,24 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68437,76 рублей, просроченный основной долг – 106527,48 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699,30 рублей. Всего взыскать 179664,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 25 января 2024 года.