Решение № 2-179/2024 2-179/2024(2-3147/2023;)~М-2649/2023 2-3147/2023 М-2649/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-179/2024

№ 2-179/2024

УИД:№


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30.01.2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 27.07.2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности истцу. Автомобиль был передан по акту приема-передачи, без каких-либо недостатков. По условиям договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды. В случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. 27.08.2022 года при приемке автомобиля были выявлены повреждения: бампера переднего, капота, решетки радиатора, эмблемы производителя, фара левая, фара правая, усилитель переднего бампера, радиатор кондиционера, радиатора ДВС, воздушного фильтра, крыла переднего левого. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 150.600 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 150.600 рублей, расходы по оплате юридических услуг и оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ПТС от 21.08.2019 года ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от 06.09.2019 года.

По общим правилам ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец представил суду письменный договор аренды транспортного средства без экипажа от 27.07.2022 года, из которого усматривается, что ФИО1 передал ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>. Ответчик принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату, а по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю. Договор заключен на срок один год.

К договору аренды имеется Акт приема-передачи автомобиля от 27.07.2022 года, в котором указано, что автомобиль передан в хорошем состоянии. Выявленные замечания: облезла краска на порогах и задних арках, передний бампер имеет царапины с левого и правого углов внизу, лобовое стекло с трещиной, на заднем левом крыле царапины у бампера, задний бампер царапины с левого угла, а также выше госномера.

Из Акта приема автомобиля от 17.08.2022 года, который подписан сторонами, следует, что автомобиль был принят истцом со следующими визуальными повреждениями: вся передняя часть, капот, обе фары, передний бампер, телевизор, оба радиатора, вентилятор, левое крыло.

На основании ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ст. 616 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Актом приема-передачи автомобиля от 17.08.2022 года подтверждается, что ответчик вернул истцу автомобиль в неисправном состоянии.

Данное обстоятельство подтверждается и заключением эксперта-оценщика ФИО3 от 27.02.2023 года, которое представил суду истец. К заключению имеется Акт осмотра автомобиля от 18.08.2022 года, в котором указано, что автомобиль получил следующие повреждения: деформация бампера переднего, решетка радиатора сломана, молдинг решетки радиатора сломан, эмблема производителя утрачена при ДТП, передний номерной знак деформирован, решетка переднего бампера нижнего имеет локальные разрушения, капот смещен назад и деформирован, петли капота деформированы, фара левая разбит рассеиватель, у фары правой сломано левое крепление, рамка радиатора деформирована, усилитель переднего бампера деформирован с прогибом внутрь, радиатор кондиционера – деформирована решетка охлаждения, радиатор ДВС – деформирована решетка охлаждения, воздушный фильтр имеет скол фрагмента корпуса в передней части, крыло переднее левое деформировано по всей площади.

По заключению эксперта-оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 150.600 рублей.

Условиями договора аренды транспортного средства предусмотрено (пункты 3.2.6-3.2.9), что арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида). В случае возникновения неисправностей автомобиля во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приема автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю стоимость транспортировки, ремонта (согласно калькуляции). В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после утраты или повреждения (п. 4.1 договора).

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 150.600 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В данном случае, таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины 4.212 рублей и оплате услуг представителя 5.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150.600 рублей в возмещение материального ущерба, 4.214 рублей возврат госпошлины и 5.000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего 159.812,0 рублей

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2024 года.