Решение № 2-765/2018 2-765/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № 2-765/2018

УИД №29RS0001-01-2018-000880-11

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 04 сентября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к КалИ. И. Ю. и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с исковым заявлением к КалИ. И.Ю. и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25 января 2017 года за период с 25 января 2017 года по 29 июня 2018 года в сумме 45624 руб., в том числе: основной долг – 35758 руб., проценты - 7821 руб., неустойка – 2045 руб., и членских взносов за период с 25 января 2017 года по 29 июня 2018 года в сумме 25772 руб.81 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 14395 руб.30 коп., пени – 11377 руб.51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2341 руб. 90 коп. и судебных расходов в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований КПК «Вельский» указал, что заемщик КалИ. И.Ю. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, 25 января 2017 года написала заявление о вступлении в члены кооператива. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляет 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 25 января 2017 года по 29 июня 2018 года составляет 14395 руб.30 коп., пени за нарушение сроков внесения составляет 11377 руб. 51 коп. Между КПК «Вельский» и КалИ. И.Ю. заключен договор займа № от 25 января 2017 года на общую сумму 40000 руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 40000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день. Пени насчитывается за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Порядок возврата денежных средств заемщиком предусмотрен аннуитетными платежами каждый месяц. Общая сумма задолженности КалИ. И.Ю. по договору займа № от 25 января 2017 года за период с 25 января 2017 года по 29 июня 2018 года составляет 45624 руб., в том числе: заем 35758 руб., пени 2045 руб., проценты 7821 руб. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО1 В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанности погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Ответчиками обязательства перед истцом в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

Представитель КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик КалИ. И.Ю., не отрицая факта членства в кооперативе до 2 апреля 2018 года и заключения договора займа, иск не признала, указав, что с расчетом истца не согласна, размер пени по членским взносам и по основному долгу займа завышен, должен производится по ст. 395 ГК РФ, а не по договору, уплаченные суммы кооператив направил не на погашение основного долга займа, а погашение членских взносов, поэтому образовалась лишняя задолженность по основному долгу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не предоставила уважительных причин неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 25 января 2017 года КалИ. И.Ю. обратилась в Правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Вельский».

В тот же день она ознакомилась с документами, регламентирующими деятельность кооператива и порядком предоставления займов.


Решением Правления КПК «Вельский» КалИ. И.Ю. принята в члены кооператива с 25 января 2017 года.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 25 января 2017 года было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документов определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Требования ст.9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: 1. Вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 руб.; 2.Минимальный паевый взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 руб.; 3. Членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа, размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличие/отсутствие судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 81,10 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса - 51,1 руб., переменная величина членского взноса - 30 руб.

Требованиями п.2.2.2,3.6,3,8 Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что:1. Пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные пайевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; 2. Членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Пунктом 10 Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что истец направил уплаченные денежные средства в первую очередь на погашение задолженности по уплате членских взносов, на завышенность пени по членским взносам и ее контррасчет задолженности являются не состоятельными.

Согласно заявления ответчика от 19 марта 20018 г. и материалов дела ответчик КалИ. И.Ю. вышла из членов кооператива 2 апреля 2018 года.

Задолженность заемщика по уплате членских взносов на 2 апреля 2018 года составляет 14395 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков их внесения за период с 25 января 2017 года по 29 июня 2018 года составляет 11377 руб. 51 коп.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

25 января 2017 года между КПК «Вельский» и КалИ. И.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 рублей. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата установлен до 25 января 2019 года.

Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы исполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Передача денежных средств в размере 40000 рублей КалИ. И.Ю. подтверждается распиской от 25 января 2017 года и не оспаривается ответчиками.

Судом установлено, что денежные средства в размере 40000 руб. 00 коп. заемщик КалИ. И.Ю. получила, а поэтому в контексте п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя обязательства о возвращении суммы долга, процентов и пени по нему.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов, пени по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользованием ей КалИ. И.Ю. предоставила поручительство ФИО1

В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств КалИ. И.Ю. КПК «Вельский» был заключен договор поручительства с ФИО1

Ответчик ФИО1 добровольно, будучи здоровой и давая полный отчет своим действиям, подписала договор поручительства, поэтому непризнание ею иска или частичное признание иска, не может служить основанием для освобождения ее от ответственности.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение КалИ. И.Ю. обязательств по договору займа № от 25 января 2017 года, заключенного между кооперативом и должником и предусматривающего предоставление ему займа на следующих условиях: сумма займа - 40000 руб., процентная ставка за пользование займом 20% годовых, окончательный срок погашения займа 25 января 2019 года. За неисполнение и не надлежащее исполнение должником обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты начисляется пеня в размере 20% годовых до дня полного погашения задолженности (п.1.1 договора поручительства).

Также в соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров связанных с использованием договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 ст.363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом достоверно установлено, что в установленные договором сроки КалИ. И.Ю. сумму займа и начисленные на нее проценты в полном объеме не уплатила. Таким образом, взятые на себя обязательства, ответчик КалИ. И.Ю. не исполнила в полном объеме, там самым создала задолженность.

Ответчик КалИ. И.Ю. произвела уплату истцу по договору займа следующих платежей: 02 февраля 2017 года – 3720 руб., в том числе членские взносы – 720 руб., проценты – 175 руб., основной долг – 2825 руб.; 27 марта 2017 года – 3800 руб., в том числе членские взносы – 3800 руб.; 03 мая 2017 года в размере 4724 руб., в том числе членские взносы – 2891 руб., проценты – 1833 руб.; 26 мая 2017 года – 3720 руб., в том числе пени – 25 руб., членские взносы – 1810 руб., проценты – 468 руб., основной долг – 1417 руб.; 30 августа 2017 года – 11500 руб., в том числе членские взносы – 11500 руб..

Больше никаких оплат по договору займа не производилось.

Задолженность по договору займа № от 25 января 2017 года, за период с 25 января 2017 года по 29 июня 2018 года, составила в сумме 45624 руб., в том числе: основной долг – 35758 руб., проценты – 7821 руб., неустойка – 2045 руб.

Общая сумма задолженности за период с 25 января 2017 года по 29 июня 2018 года по договору займа от 25 января 2017 года составляет 45624 руб., по членским взносам и пени 25772 руб. 81 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 21 февраля 2018 года с КалИ. И.Ю. в пользу КПК «Вельский» взысканы: задолженность по договору займа № от 25 января 2015 года за период с 25 января 2015 года по 21 февраля 2018 года в сумме 41831 руб., задолженность по уплате членских взносов 11151 руб.30 коп. и пени 4922 руб.03 коп.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 марта 2018 года судебный приказ от 21 февраля 2018 года отменен на основании заявления должника КалИ. И.Ю.

До настоящего времени ответчиками КалИ. И.Ю. и ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов по договору и уплате членских взносов в полном объеме не исполнены.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и членским взносам, длительность не исполнения обязательств заемщиком (пайщиком) суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки (пени) является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчиков, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиками в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

В остальной части расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут. Само по себе несогласие ответчиков с размером задолженности не освобождает последних от ее уплаты.

Таким образом, ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности не представлено, также не оспорен договор и по безденежности.

Взыскание процентов предусмотрено договором займа, соответствует положениям ст.ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчиков суммы основного долга, а также процентов, пени, членских взносов в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору займа.

Согласно ст. 94, 96 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для обращения в суд истец обратился за оказанием юридической помощи, при этом понес расходы по оформлению искового заявления, иных процессуальных документов, консультацию в размере 5000 руб.

Ответчиками данные суммы не оспаривается, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты.

Данные расходы суд признает необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 2342 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к КалИ. И. Ю. и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов – удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с КалИ. И. Ю. и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № 317/5 от 25 января 2017 года от 25 января 2017 года, за период с 25 января 2017 года по 29 июня 2018 года, в сумме 45624 руб., в том числе: основной долг – 35758 руб., проценты – 7821 руб., неустойка – 2045 руб., и задолженность по членским взносам от 25 января 2017 года, за период с 25 января 2017 года по 29 июня 2018 года, в размере 25772 руб.81 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 14395 руб. 30 коп., пени – 11377 руб.51 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин