Решение № 2-765/2018 2-765/2018 ~ М-549/2018 М-549/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № 2-765/2018
4 мая 2018 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 мая 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом увеличения требований) к МО «Сольвычегодское» в лице администрации МО «Сольвычегодское» о включении в состав наследства после смерти __.__.__ ее матери М.В.В. жилого дома, расположенного по адресу: ...., и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: .... в порядке наследования. В обоснование требований указала, что М.В.В. было совершено __.__.__ завещание, которым указанное имущество завещалось в равных долях ей и ее сыну ФИО2 В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла его, вступив во владение и пользование жилым домом, занималась огородничеством на земельном участке. ФИО2 в наследство не вступал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель адвокат Цвиль В.С. на требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика МО «Сольвычегодское» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Третье лицо ФИО2 возражений по иску не заявил, пояснив, что о завещании М.В.В. знал, однако намерения вступать в наследство не имел. Подтвердил доводы истца о фактическом принятии ФИО1 наследства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца адвоката Цвиля В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследникам первой очереди по закону относятся согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла М.В.В. в возрасте .....

Как следует из объяснений представителя истца адвоката Цвиля В.С., единственным наследником М.В.В. по закону первой очереди является дочь ФИО1

Согласно завещанию М.В.В. от __.__.__, удостоверенного секретарем администрации Пачеозерского сельсовета, все принадлежащее ей имущество, в том числе, домовладение и земельный участок, находящиеся ...., завещаны в равных долях дочери ФИО1 и внуку ФИО2

Данное завещание согласно справке администрации МО «Сольвычегодское» от __.__.__ не отменялось, не изменялось, является последним.

По сообщениям нотариусов нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области наследственное дело к имуществу М.В.В. не заводилось, завещания не удостоверялись, отказы от принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.В., не удостоверялись.

Право собственности М.В.В. на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, сельхозугодий площадью .... га, находящийся в ...., подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №.

Право собственности наследодателя на жилой дом .... подтверждено выпиской из похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств №, регистрационный №, по состоянию на __.__.__.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности М.В.В. на дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный жилой дом, земельный участок с кадастровым № и о правопритязаниях в отношении данных объектов в указанном реестре отсутствуют.

Следовательно, жилой подлежит включению в состав наследства.

Согласно справке МО «Сольвычегодское» от __.__.__ М.В.В. с __.__.__ по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ..... Совместно с ней были зарегистрированы и проживали дочь ФИО1 и внук ФИО2

В связи с тем, что принятие наследства является волеизъявлением наследника, истец проживала на момент открытия наследства совместно с М.В.В., а после смерти матери несла расходы на содержание наследственного имущества, то ФИО1 фактически приняла наследство.

Наличие регистрации в доме и проживание в нем ФИО2 не является безусловным выводом к принятию наследства третьим лицом, поскольку последний утверждает о том, что наследство не принимал, такое намерение у него отсутствовало.

Поскольку срок принятия наследства истек, истец является принявшим наследство наследником, доказательств принятия наследства иными наследниками не представлено, то иск о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти __.__.__ М.В.В., жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... и на земельный участок с кадастровым №, площадью .... кв. м, вид разрешенное использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: .....

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева