Приговор № 1-1-40/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-1-40/2020

Дело № 1-1-40/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область

г. Сенгилей 27 июля 2020 г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Севастьянова С.А.,

подсудимого Ени Н.Ю.,

его защитника в лице адвоката Забайкина С.В., предоставившего удостоверение № от 17.03.2020г. и ордер № 13 от 16.06.2020г.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ени Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, сожительствующего, имеющего основное общее образование, работающего разнорабочим на пилораме, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с мерой пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, Ени Н.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны (каннабис) в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля», являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянного веса <данные изъяты>, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере. Незаконно приобретенное, таким образом, наркотическое средство, Ени Н.Ю., с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном пакете черного цвета, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ени Н.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Ени Н.Ю. подтвердил свое ходатайство, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с адвокатом.

Ходатайство подсудимого Ени Н.Ю. поддержал его защитник Забайкин С.В.

Государственный обвинитель Севастьянов С.А., против ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ени Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, по данному делу имеются.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ени Н.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Ени Н.Ю. размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности под судимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Ени Н.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб на его поведение со стороны жителей поселка и соседей в администрацию не поступало. На административных комиссиях не разбирался (л.д. 92).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>» Ени Н.Ю. в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 90).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д. 87, 88).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Ени Н.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; <данные изъяты>

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает Ени Н.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, также активное участие подсудимого в следственных действиях в ходе предварительного следствия, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Ени Н.Ю., судом не установлено.

Суд считает не целесообразным применение в отношении Ени Н.Ю. ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной.