Приговор № 1-207/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-207/2024

Дело №1-207/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Асташковой М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственного обвинителя Лаптевой А.М., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Брынь В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, не трудоустроенной, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решило образовать (создать) Общество с ограниченной ответственностью ФИО8 (далее, по тексту ООО ФИО9), назначив на должность директора подставное лицо и внести в единый государственный реестр юридических лиц (далее, по тексту ЕГРЮЛ) недостоверные сведения о подставном лице – органе управления создаваемого юридического лица ООО ФИО10, с целью последующего использования данной коммерческой организации и её расчетных счетов по собственному усмотрению в своих интересах или в интересах третьих лиц от имени указанной организации, разработав план совершения данного преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо в марте 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте посредством переписки в приложении «WhatsApp», предложило ФИО2 за денежное вознаграждение, не осуществляя административно-хозяйственные и управленческие функции в создаваемом и регистрируемом ООО ФИО11, стать учредителем и директором данного юридического лица.

ФИО2, будучи заинтересованной в получении денежного вознаграждения, согласилась на предложение неустановленного лица, тем самым вступила с последним в преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица и представление в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее, по тексту МИФНС России № по <адрес>) данных о подставном лице – себе, как единоличном органе управления юридического лица.

После чего, ФИО2, в марте 2022 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что она, номинально будет являться учредителем и единоличным органом управления юридического лица, при этом, не имея цели и намерения управлять данным юридическим лицом, передала посредством сети Интернет», используя приложение «WhatsApp», неустановленному лицу свои личные документы: ИНН № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 153-554-319 60 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, необходимые для подготовки документов о создании ООО ФИО12 и возложении полномочий на ФИО2, как на директора и учредителя данного Общества.

Далее, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным лицом, и по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в ООО ФИО22, расположенное по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> офис 101, являющееся центром выдачи и осуществляющее услуги по вручению квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи, выданных удостоверяющим центром ООО «ФИО19», где будучи подставным лицом, не имеющим цели управления юридическим лицом, продолжая действовать умышленно, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о единственном органе управления – директоре и учредителе ООО ФИО13, предоставила сотруднику ООО ФИО23, неосведомленному о ее преступных намерениях, указанные выше документы, удостоверяющие ее личность и заявление на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на ее имя и дальнейшего направления по каналам связи в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>.

На основании заявления ФИО2, сотрудником ООО ФИО21, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, на имя ФИО2 был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был вручен ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ООО ФИО24, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, в присутствии ФИО2 в служебном помещении ООО ФИО25, расположенном по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес><адрес>, на основании заявки, поданной неустановленным лицом посредством электронной почты и указанных выше документов, удостоверяющих личность ФИО2 были изготовлены необходимые в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для подачи в регистрирующий орган, с целью создания юридического лица документы, а именно: Решение № об учреждении ООО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и Устав Общества ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный вышеуказанным Решением, которые после заверения квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи с серийным номером № от имени ФИО2 по каналам связи сети «Интернет» направлены в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Представленные от имени заявителя при государственной регистрации ФИО2 в государственный регистрирующий налоговый орган документы явились основанием для образования (создания) юридического лица и внесения ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ соответствующей записи за государственным регистрационным номером № о создании ООО ФИО15 (№), и возложении полномочий директора и учредителя ООО ФИО16 на ФИО2, являющейся подставным лицом, ввиду отсутствия у неё цели управления данным Обществом и получившей в последствии за свои преступные действия от неустановленного лица денежное вознаграждение за совершение незаконных действий по предоставлению своих данных и необходимых документов, повлекших за собой внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а так же иных действий, направленных на создание видимости осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности данного юридического лица.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили и представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по установленной законом форме данные и документы, которые повлекли за собой образование (создание) юридического лица через подставных лиц и внесение ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО2 в качестве директора и учредителя ООО ФИО17, изначально не имевшей намерений и после государственной регистрации не осуществлявшей управления данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд полагает, что действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы правильно, как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд отклоняет ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствованию раскрытию преступления, возмещении ущерба или в заглаживании иным образом причиненного вреда. При этом оценке подлежат все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещения ущерба, действенность помощи, оказанной дознанию и суду. Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о глубине и искренности раскаяния, тот факт, что преступление выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников ОВД; не смотря на активное способствование раскрытию преступления, учитывая личность подсудимой, отсутствие сведений об ином заглаживании вреда, причиненного преступлением, и о том, что вследствие деятельного раскаяния поведение Симмуль перестало быть общественно опасным; в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» (л.д. 156), в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 158) не состоит, не трудоустроена, социально обустроена, главой Сергеевского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 173), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 162), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, участие гражданского супруга, иного родственника в СВО; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации до этого им не известной, в частности подробного описания обстоятельств совершения преступления, указание иных лиц, причастных к совершению преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, фактическую явку с повинной, поскольку ФИО2 самостоятельно в правоохранительные органы не явилась, преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников ОВД.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, а также для прекращения настоящего уголовного дела.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, что может повлиять на материальное положение семьи подсудимой, в результате чего не будут достигнуты цели наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

-копии регистрационного дела ООО ФИО18 - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ, Выписку из единого государственного реестра налогоплательщика в отношении физического лица, СНИЛС - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Р.Р. Хасаншин

Копия верна