Приговор № 1-53/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 копия

ОМВД № 42521/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 30 мая 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Михеева В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Кузьминой А.С.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего слесарем в ООО «Стародворский», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого приговорами:

- *** Суздальского районного суда <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Суздальского районного суда <...> от *** условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- *** Суздальского районного суда <...> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. ФИО3 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих установленных судом обстоятельствах.

В один из дней сентября *** года у ФИО2, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не позднее 21 часа 30 минут ***, находясь в квартире по адресу: <...>, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, тайно завладел кредитной картой ПАО «Сбербанк России», принадлежавшей Потерпевший №1, а также сведениями о пароле (пин-коде), найденными им в кухонном помещении вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, ФИО2 находясь по адресу: <...>, в период не позднее 21 часа 30 минут *** до 05 часов ***, используя банкомат ### со счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк России» и используемого Потерпевший №1, с использованием кредитной карты, произвел снятие денежных средств в сумме *** рублей, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, находясь в магазине «Квартал-11», расположенном по адресу: <...>, в вышеуказанный период времени с использованием кредитной карты, путем безналичного расчета за приобретенные товары произвел снятие денежных средств в суммах *** рублей *** копеек, *** рублей и *** рублей *** копеек, на общую сумму *** рубль *** копеек со счета Потерпевший №1 ###, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия ФИО2, находясь в кафе «Смак», расположенном по адресу: <...>, в вышеуказанный период времени с использованием кредитной карты, путем безналичного расчета за приобретенные товары произвел снятие денежных средств в суммах *** рублей, *** рублей, *** рублей и *** рублей, на общую сумму *** рублей со счета Потерпевший №1 ###, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия ФИО2, находясь на автозаправочной станции ### «Газпром», <...>, в вышеуказанный период времени с использованием кредитной карты, путем безналичного расчета за приобретенные товары произвел снятие денежных средств в суммах *** рублей и *** рублей на общую сумму *** рубля со счета Потерпевший №1 ###, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия ФИО2, находясь на автозаправочной станции ### «Газпром», расположенной по адресу: <...> в вышеуказанный период времени с использованием кредитной карты, путем безналичного расчета за приобретенные товары произвел снятие денежных средств в сумме *** рубля со счета Потерпевший №1 ###, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия ФИО2, находясь в торговом комплексе «Лента-112», расположенном по адресу: <...>, в вышеуказанный период времени с использованием кредитной карты, путем безналичного расчета за приобретенные товары произвел снятие денежных средств в сумме *** рубля со счета Потерпевший №1 ###, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия ФИО2, находясь на автозаправочной станции ### «Plus», расположенной по адресу: <...>, в вышеуказанный период времени с использованием кредитной карты, путем безналичного расчета за приобретенные товары произвел снятие денежных средств в сумме *** рублей со счета Потерпевший №1 ###, открытого в ПАО «Сбербанк России».

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

?

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что *** он находился у ФИО1 дома. Около 11 часов пришла Потерпевший №1, которая предложила употребить спиртные напитки. ФИО1 попросила у Потерпевший №1 в долг денежные средства, та ответила, что у нее наличных денежных средств нет, а есть только на банковской карте. Потерпевший №1 попросила вызвать такси. Они приехали в <...>, где Потерпевший №1 со своей банковской карты сняла денежные средства, из которых, как он уточнил в судебном заседании, *** рублей передала ФИО1. Затем у ФИО1 они продолжили распивать спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут Потерпевший №1 и ФИО1 легли спать. Он взял принадлежавшую Потерпевший №1 банковскую карту, которая находилась у него в куртке, на кухне он увидел фрагмент белого листка с пин-кодом от банковской карты Потерпевший №1, вызвал такси и направился в <...>. В <...> в отделении банка расположенном на <...> у магазина «Квартал», при помощи банкомата он снял денежные средства в сумме *** рублей. После этого купил продукты в магазине «Квартал», расположенном на <...>, расплатившись картой. В кафе «Смак», <...> за безналичный расчет, расплатившись картой Потерпевший №1, он приобрел и употребил спиртное и продукты питания. С водителем такси договорился, чтобы тот за оплату бензина довез его в <...>. На автозаправочной станции в <...> он оплатил покупку бензина, после чего направился в <...>, где также на автозаправочной станции в <...> дополнительно заправил автомобиль такси. В <...> он в торговом центре «Лента» приобрел продукты и спиртные напитки, после чего решил вернуться обратно в <...>. Находясь в <...> он остановил попутный автомобиль, с водителем которого договорился, что тот отвезет его в <...>, а он оплатит бензин. Водитель автомобиля согласился, и он на автозаправочной станции в <...> оплатил стоимость бензина, расплатившись картой Потерпевший №1. Около 05 часов *** он приехал в <...>, положил банковскую карту на шкаф, чтобы Потерпевший №1 не заметила. Впоследствии Потерпевший №1 приходила к нему и спрашивала, не брал и не снимал ли он денежные средства с её карты, на что он ответил отрицательно. В дальнейшем он сознался в совершенном им преступлении и все денежные средства Потерпевший №1 вернул. ***

О совершенном преступлении ФИО2 сообщил в явке с повинной от *** до возбуждения в отношении него уголовного дела, о чем составлен соответствующий протокол ***

Помимо показаний подсудимого ФИО2 о совершении им преступления, связанного с хищением чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская кредитная карта «VISA GOLD» ПАО «Сбербанк России». *** она находилась в <...> и около 11 часов пришла домой к ФИО1 ФИО4, где находился ФИО2. Они решили употребить спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 попросила у нее в долг *** рублей. Она ответила, что деньги находятся у нее на банковской карте и необходимо их обналичить в банкомате <...>. После этого они вызвали такси и направились в <...>. Она ФИО1 передала банковскую карту и продиктовала той пин-код. После этого ФИО1 и ФИО2 направились в отделение «Сбербанка». ФИО1 передала ей денежные средства в сумме *** рублей и попросила *** рублей вместо *** рублей, она передала *** рублей ФИО1. Затем они заехали в магазин, где купили продукты питания и спиртного, направились в <...> к ФИО1, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного она сильно опьянела и легла спать. Более со своей банковской карты денежные средства в указанный день и последующий она не снимала, а также никому не давала разрешения на снятие денежных средств с её карты. *** около 08 часов она проснулась, после чего собралась и пошла домой. Через некоторое время она вспомнила про банковскую карту, но не могла её найти, позвонила на горячую линию «Сбербанк России» и заблокировала карту. Впоследствии она узнала, что с её банковской карты происходили снятия денежных средств и то, что снимал деньги с банковской карты ФИО2. От действий ФИО2 ей причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, что для неё является незначительным, так как её среднемесячная заработная плата составляла на тот момент *** рублей, и она получала пенсию в размере *** рублей. В настоящее время ФИО2 ей весь материальный ущерб полностью возместил, и она не имеет к нему претензий. ***

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что *** она совместно с ФИО2 находилась у себя дома. Около 11 часов к ним домой пришла Потерпевший №1 и предложила употребить спиртные напитки. В процессе распития спиртного она попросила у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме *** рублей, но та ответила, что необходимо съездить в <...> и снять денежные средства с банковской карты. Вызвав такси, она, Потерпевший №1 и ФИО2 направились в <...>, где в отделении банка «Сбербанк России», она с разрешения Потерпевший №1 с банковской карты последней обналичила денежные средства в сумме *** рублей, которые после передала Потерпевший №1, из которых та передала ей *** рублей вместо *** рублей. После этого они заехали в один из продуктовых магазинов <...>, где приобрели спиртное и проследовали обратно к ней домой. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ***

Обвинение подтверждается так же протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, в ходе следственного действия с участием ФИО2 осмотрена <...> и зафиксирована обстановка в квартире, где ФИО2 изъята кредитная карта и сведения о пин-коде для доступа к банковской кредитной карте, принадлежащей Потерпевший №1 ***

Согласно отчету по счету ### банковской карты «VISA GOLD»:

*** через АТМ ###, расположенном в помещении дополнительного офиса ### ПАО «Сбербанк России», произведено снятие денежных средств в сумме *** рублей с комиссией в сумме *** рублей;

*** с банковского счета через безналичный расчет произведены списания денежных средств в сумме *** рублей *** копеек, (операция ###), в сумме *** рублей (операция ###) и в сумме *** рублей *** копеек, (операция ###);

*** с банковского счета через безналичный расчет произведены списания денежных средств в сумме *** рублей, (операция ###), в сумме *** рублей (операции ###). Все вышеперечисленные операции проведены в АЗС 359 «Газпром», расположенная в <...>;

*** с банковского счета через безналичный расчет произведены списания денежных средств в сумме *** рублей, (операция ###), в сумме *** рублей (операция ###), в сумме *** рублей, (операция ###) и в сумме *** рублей, (операция ###). Все вышеперечисленные операции проведены в кафе «Смак» <...>;

*** с банковского счета через безналичный расчет произведено списание денежных средств в сумме *** рубля, (операция ###). Указанная операция проведена в АЗС, расположенная в <...>;

*** с банковского счета через безналичный расчет произведено списание денежных средств в сумме *** рубля, (операция ###). Указанная операция проведена торговом комплексе «Лента» <...>;

*** через безналичный расчет произведено списание денежных средств в сумме *** рублей, (операция ###). Указанная операция проведена на АЗК ###, расположенной по адресу: <...>. ***

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и полностью раскаявшегося.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения ФИО2 сумму комиссии в размере *** рублей, взятую при обналичивании денежных средств ФИО2 в размере *** рублей, а так же по результатам судебного разбирательства исключил из квалификации действий ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвердившийся в ходе судебного заседания. С учетом того, что данная процессуальная позиция не ухудшает положение подсудимого ФИО2 не нарушает его право на защиту, суд принимает данную процессуальную позиции государственного обвинителя, уменьшившего объем предъявленного обвинения и исключившего инкриминированный квалифицирующий признак.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести против собственности, принимает во внимание личность виновного, ранее судимого, до совершения преступления освободившегося *** по отбытии срока наказания, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка ***, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками *** не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра *** принимает во внимание, что он не состоит в зарегистрированном браке и у него не имеется на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной (л.д.7-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же добровольное возмещение причиненного материального ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при определении которого суд учитывает судимости за преступления средней тяжести по приговору Суздальского районного суда <...> *** и приговору Суздальского районного суда <...> от ***.

С учетом изложенного, суд, определяя вид и размер наказания, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе, полное возмещение причиненного ущерба в связи с чем, считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО2 не являются исключительными. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, которые указывают на невозможность исправления без реального отбытия наказания, суд не установил оснований для применения в отношении ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

ФИО2 совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, и ранее назначенное строгое наказание не способствовало исправлению, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, поэтому оснований для назначения наказания условно не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление и ранее отбывал реально наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что расходы на оплату вознаграждения защитника, назначенного судом, не подлежат взысканию с ФИО2, т.к. он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и от него не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора с ***.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденные заявляет ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев