Приговор № 1-30/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

УИД 75RS0016-01-2025-000113-91


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 19 февраля 2025 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Кот А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куликова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «ЛокоТех» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, не имеющий специального разрешения на право приобретения, хранения огнестрельного оружия, находясь в комнате своего родственника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в сейфе <адрес> по адресу: <адрес> «Л», гражданское нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин ТТ 8028 марки «Вепрь» калибра 7,62*54R, изготовленный заводским способом, исправный и пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62*54 мм., также охотничьи патроны в количестве 40 шт. калибра 7,62*54 мм., предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного оружия: «Вепрь», «КО91/30», «ОСК-88» и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом, в нарушение требований Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ которые незаконно приобрел, а затем перевез в багажнике автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***> рус. по адресу: <адрес>, где осуществил незаконное хранение в металлическом шкафу в гараже.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в гараже по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято гражданское нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин ТТ 8028 марки «Вепрь» калибра 7,62*54R, изготовленный заводским способом, исправный и пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62*54 мм., а также патроны калибра 7,62*54 мм., предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного оружия «Вепрь», «КО 91/30», «ОСК-88» и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника адвоката и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Куликов В.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения огнестрельного оружия, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желал их наступления. Преступление, является длящимся и считается оконченным в момент изъятия огнестрельного орудия и боеприпасов, то есть 03.12.2024. Незаконное приобретение оружия и боеприпасов осуществлено путем присвоения, в действиях подсудимого не установлено признаков его хищения. Незаконная перевозка оружия и боеприпасов осуществлена на транспортном средстве – автомашине. Незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осуществлено подсудимым по месту своего жительства, путем сокрытие указанных предметов в помещении гаража.

ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, проживает с сожительницей и детьми, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии» карабин модели «Вепрь», патроны, передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; гильзы от патронов – уничтожить; автомашину – передать по принадлежности собственнику ФИО4

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с установлением ограничений: не покидать место проживания после 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания, место работы и не покидать пределы муниципального образования Могочинский район Забайкальского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> находящуюся под сохранной распиской у ФИО1 передать принадлежности собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова