Приговор № 1-242/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-242/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 18 октября 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимого ФИО1Н-О.,

защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

потерпевшего С.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Х.Н.-О, хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 Н-О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 по 30 августа 2018 года подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № Х дома по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, умышленно, в ходе ссоры, возникшей из ревности, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью подверг избиению потерпевшего С.М.В.: нанёс ему множественные (не менее 12) удары руками и ногами по голове и телу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, телесные повреждения в виде множественных ссадин, параорбитальных гематом с обеих сторон, кровоподтеков в области шеи, верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью, а также в виде множественных переломов ребер 4,5,6,7,8,9 (двойного), 10 слева с различной степенью смещения отломков, осложнившиеся посттравматическим гемопневмотораксом слева, посттравматическим экссудативным плевритом слева, подкожной эмфиземой грудной клетки слева, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 Н-О. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего С.М.В. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, и представляющее значительную общественную опасность.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый преступление совершил исключительно в силу приведения себя в такое состояние, о чём сам пояснил суду.

Наряду с этим, подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, неофициально работает, характеризуется в целом положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в уплате потерпевшему 30000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Наряду с этим, суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе полное признание вины, участие в проверке показаний на месте с указанием лишь места совершения преступления в силу закона не является таковым.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в пределах санкции статьи, с учётом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, факта его примирения с потерпевшим, считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 Х.Н.-О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – фрагмент ткани, фрагмент обоев, 2 фрагмента дактилопленок – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: