Решение № 2-827/2020 2-87/2021 2-87/2021(2-827/2020;)~М-793/2020 М-793/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-827/2020

Дело № 2-87/2021

УИД:66RS0032-01-2020-001564-79


Решение в окончательной

форме изготовлено

03 марта 2021года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано следующее: между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 **** года заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 179000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,65% годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4707 рублей 61 копейку в месяц. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Требование банка погасить задолженность по кредиту осталось без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2017 года по состоянию на 06 октября 2020 года в сумме 183337 рублей 76 копеек, в том числе: 144556 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 36601 рубль 93 копейки – просроченные проценты, 1137 рублей 33 копейки – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 25.09.2017 года в соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ в связи с существенными нарушениями договора заемщиком. Требование о возврате задолженности по кредитному договору было направлено заемщику, но им не исполнено, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено следующее:

**** года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 179000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,65% годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4707 рублей 61 копейку в месяц.

Банк своё обязательство в части выдачи кредита ФИО1 исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения кредитного обязательства не вносит. 03 сентября 2020 года заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось без внимания. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 октября 2020 года составляет 183337 рублей 76 копеек, в том числе: 144556 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 36601 рубль 93 копейки – просроченные проценты, 1137 рублей 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, что и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что кредитор был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ФИО1 кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10866 рублей 76 копеек, в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **** от **** года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № **** от **** года по состоянию на 06 октября 2020 года в сумме 183337 рублей 76 копеек, в том числе: 144556 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 36601 рубль 93 копейки – просроченные проценты, 1137 рублей 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10866 рублей 76 копеек. Всего взыскать 194204 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова