Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-667/2019

УИД: 31RS007-01-2019-000714-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г., при секретаре Овсянниковой Е.А., с участием истца - помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С, ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о внесении записи о периоде работы в трудовую книжку, о возложении обязанности по внесению сведений в персонифицированный учет, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

установил:

ФИО2 работала в ООО «Спецмонтаж» в должности главного бухгалтера с 01.01.2014. С ней был заключен трудовой договор № 1, издан приказ № 1 от 01.01.2014 о приеме работника на работу.

Согласно приказа № 20 от 18.12.2015 с ФИО2 был расторгнут трудовой договор по инициативе работника (п.3 ст.77 ТК РФ).

Дело инициировано вышеназванным иском Губкинского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Спецмонтаж». Они просили признать сложившиеся между ФИО2 и ООО «Спецмонтаж» отношения в период с 19.12.2015 по 12.05.2019 трудовыми, а также возложить на работодателя обязанность внести в трудовую книжку истца записи о ее приеме 19.12.2015 на работу на должность главного бухгалтера и об увольнении с данной должности с 12.05.2019, и возложить обязанность на ООО «Спецмонтаж» внести сведения в персонифицированный учет ФИО2 и перечислить в адрес ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе обязательные страховые взносы на ФИО2 за период ее работы с 19.12.2015 по 12.05.2019, ссылаясь, что фактически ФИО2 в спорный период осуществляла трудовые функции главного бухгалтера ООО «Спецмонтаж», подчиняясь установленным ответчиком правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдая режим рабочего времени, получая заработную плату. 12 мая 2019 года ФИО2 прекратила осуществлять трудовую деятельность в должности главного бухгалтера ООО «Спецмонтаж» в связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате за два месяца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Губкинскую городскую прокуратуру.

В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С. заявленные исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена в срок и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Представитель ответчика ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений статьи 22 ТК РФ работодатель должен надлежащим образом исполнять обязанности, возложенные на него трудовым законодательством и обусловленные наличием между сторонами трудовых отношений.

В частности в силу положений части 2 статьи 67 ТК РФ работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе оформить с ним трудовой договор в письменной форме и внести соответствующие записи в трудовую книжку.

В соответствии с положениями ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Представитель ответчика признает, что ФИО2 работала в ООО «Спецстрой» в должности главного бухгалтера в период с 19.12.2015 по 12.05.2019, включительно, и что со стороны работодателя не была исполнена обязанность по внесению соответствующих записей в трудовую книжку работника по просьбе истицы, так как она являлась пенсионером и не желала лишаться надбавки, которая положена неработающим пенсионерам. Обязательные платежи в Пенсионный Фонд, в Фонд социального страхования РФ, а также налог на доходы физических лиц в ИФНС РФ по Белгородской области № 8 уплачены не были.

Представителю ответчика ООО «Спецстрой» ФИО1 разъяснено, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно предписаниям части 4 статьи 198 ГПК РФ приведенное обстоятельство является, по сути, самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Губкинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о внесении записи о периоде работы в трудовую книжку, о возложении обязанности по внесению сведений в персонифицированный учет, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать сложившимися между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» отношения трудовыми в период с 19 декабря 2015 года по 12 мая 2019 года.

Обязать ООО «Спецмонтаж» внести запись в трудовую книжку ФИО2 о принятии на работу в качестве главного бухгалтера с 19.12.2015 и об увольнении с 12.05.2019.

Обязать ООО «Спецмонтаж» внести сведения в персонифицированный учет ФИО2 и перечислить страховые взносы за работника ФИО2 в МИФНС России № 8 по Белгородской области за период ее работы с 19.12.2015 по 12.05.2019 на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» госпошлину в доход муниципального образования Губкинский городской округ в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Федерального суда Белгородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья