Приговор № 1-232/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 4 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Рыбалко К.В., подсудимого Рогатнёва В.В., его защитника адвоката Трифонова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рогатнёва ВВ ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рогатнёв В.В.совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Рогатнёв ВВ, в состоянии ..., находясь рядом с домом №... по по адресу ... в Эжвинском по адресу ... города Сыктывкара, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен для М, но игнорируя данное обстоятельство, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и завладения его имуществом, внезапно напал на М, применив в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, а именно, нанёс ему один удар кулаком в голову, от чего М упал на землю. В результате примененного Рогатнёвым В.В. насилия опасного для жизни и здоровья, М причинена физическая боль и телесные повреждения виде ушибленной раны слизистой нижней губы справа, ссадины нижней губы справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью, и которые в момент причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

После этого Рогатнёв В.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате примененного насилия, опасного для жизни и здоровья М не способен оказать сопротивление его противоправным действиям, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк М ..., а так же снял с руки потерпевшего .... Незаконно завладев чужим имуществом, Рогатнёв В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Рогатнёв В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании показал, что **.**.**, примерно в ... часа ... минут, он пришел в магазин «...». Там он встретил компанию незнакомых мужчин, присоединившись к которой узнал, что один из мужчин (далее Рогатнев узнал, что его зовут М) купил ящик пива и угощал всех желающих. Когда пиво кончилось, Рогатнев на свои деньги приобрел бутылку водки. Примерно около ... часов утра, все находились в ..., тогда же они решили с Костей пойти в баню, чья это была инициатива, он не помнит. Кроме того, из закусочной с ними вышли два, ранее ему не знакомых, молодых человека, одного звали М, имени второго Свидетель №1. Все вчетвером направились в баню, по по адресу ... конфликтов по дороге не происходило. В какой-то момент, Рогатнев, ударил Костю в лицо, по какой причине он это сделал, подсудимый не знает. От удара Костя упал на асфальт. Так как он лежал на проезжей части, Рогатнев с М оттащили К с проезжей части, хотели вызвать скорую, но батарея телефона Рогатнева разрядилась, тогда он решил позвонить в скорую помощь, используя мобильный телефон К, Рогатнёв достал телефон из куртки потерпевшего, но не смог его разблокировать. К находился в сознании, но был сильно пьян, поэтому Рогатнев решил воспользоваться его состоянием и похитить ..., одетый на руку потерпевшего. Он снял браслет, и держал его в руках, кроме этого, у него в руках находился мобильный телефон потерпевшего. Свидетель №1 стоял неподалеку и мог не видеть его действий, а М видел, что Рогатнев взял телефон Кости. В сговор с М и Свидетель №1 Рогатнев не вступал, ничего им не рассказывал, все делал сам. ... похитил, потому что понравился. Более он у К ничего не похищал. Затем он увидел сотрудников полиции, испугавшись побежал, убегая, он выкинул браслет и телефон.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, кроме признательных показаний Рогатнева, подтверждается следующим.

Потерпевший М, допрошенный посредством видеоконференцсвязи с Коряжемским городским судом по адресу ... показал, что в **.**.** он находился в городе Сыктывкаре в командировке, **.**.** в выходной, употреблял алкоголь. Сначала выпивал дома, с коллегой, около 21 часа пошел в магазин за пивом, затем около 22 часов направился в закусочную, расположенную в ...», там он приобрел ящик пива и употреблял его совместно с какими-то ребятами. Они стояли около барной стойки. До которого часа, они сидели в закусочной, М не запомнил. Ближе к утру, было уже светло, все стали собираться домой, и вышли на улицу. Кто-то предложил пойти прогуляться и пойти к каким-то девушкам, он согласился. М находился в состоянии ..., рядом с ним шел один из молодых людей (которого потерпевший в судебном заседании опознал как подсудимого Рогатнева), с которыми М употреблял спиртное в закусочной, они общались на отвлеченные темы, никаких конфликтов не происходило. Позади шли еще два парня из их компании. В какой-то момент его ударили по голове, кто его ударил, он не видел, но, скорее всего, это был Рогатнев, поскольку именно он находился рядом с потерпевшим. Что случилось после удара, он не помнит, потому что от удара он, возможно, потерял сознание. Как долго он находился без сознания, не знает. Когда М пришёл в себя, то понял, что лежит на земле, далее, вплоть до появления сотрудников полиции он находился в сознании, но двигаться какое - то время был не способен, однако, понимал происходящее. Когда он пришёл в себя, то лежал на спине, испытывал сильную физическую боль в области лица и поэтому стал громко ругаться матом. Кто-то нанёс ему удар ногой в область рёбер под мышкой, от данного удара он испытал физическую боль (хочет отметить, что в настоящее время в месте удара у него ничего не болит). Кто конкретно нанёс удар, он не помнит. Рядом с ним находились те же молодые люди, с которыми он распивал спиртное. Затем он оказался в автомашине скорой помощи, кто вызвал скорую помощь, он не знает. От госпитализации, он отказался, так как пришел в себя. Затем, его привезли в отдел полиции для разбирательства, там он обнаружил, что при нём нет денег: одной купюры номиналом один доллар, одной купюры номиналом два доллара, доллары материальной ценности не представляют, это память о человеке, одной купюры номиналом пять белорусских рублей, материальной ценности не представляют; .... В результате хищения его имущества М причинен ущерб в размере ... рублей. В настоящее время его беспокоят последствия удара, нанесенного ему подсудимым.

Свидетель М допрошенный посредством видеоконференцсвязи, показал суду, что в ночь с **.**.** на **.**.**, он пришел в магазин «...», расположенный в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара. В магазине он находился в компании нескольких молодых людей, один из которых приобрёл ящик пива и угостил всех присутствующих. Молодой человек пояснял, что он из другого города. Утром, на улице уже было светло, они вышли из магазина и пошли в сторону сауны, чтобы узнать работает ли она. Всего молодых людей было четверо: молодой человек, который всех угощал, высокий парень с рыжими волосами, Свидетель №1, с которым познакомились в этот же день и М. «Рыжий» пошел вперед с мужчиной, который всех угощал (потерпевший), а М с Свидетель №1 шли чуть позади. В какой-то момент, потерпевший, упал, самого падения, М не видел, так как отвлекся. Он спросил у «Рыжего», что случилось. Последний ответил, что его взбесил тот мужчина или что-то похожее. М понял, что «Рыжий» ударил потерпевшего, который лежал на асфальте на проезжей части, поэтому М и Свидетель №1 оттащили его на тротуар. Далее «Рыжий» обыскал карманы одежды потерпевшего, достал из карманов потерпевшего ... «Рыжий» взял ... и в этот момент подъехали сотрудники полиции. М испугался и побежал, «Рыжий» тоже побежал. Пробежав несколько метров, М решил сдаться полиции. Потерпевшего он не бил, карманы не обыскивал, ни чего не похищал. «Рыжего» свидетель опознал как подсудимого Рогатнева В.В. (л.д. 49-51)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** около кафе «... расположенного в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара РК, он встретил трех молодых людей, которые попросили у него сигарету. Он услышал, что между собой молодые люди договаривались посетить баню или сауну. Как зовут указанных молодых людей, не знает, он пошел с ними, поскольку ему было по пути. Впереди шел рыжеволосый парень, в руках он держал желтый пакет. Вместе с ним шел парень в синих джинсах и темной куртке. Свидетель шел позади на расстоянии 2-3 метров, с парнем по имени М. Рядом с магазином «... около бани, Свидетель №1 увидел, как парень в темной куртке (потерпевший), который шел рядом с «Рыжим» падает на асфальт. Каких-либо ударов со стороны «Рыжего» он не видел. После этого, он с М перетащили потерпевшего с проезжей части. Затем, когда потерпевший лежал на земле, «Рыжий» наклонился к нему, проверял ли он карманы потерпевшего, Свидетель №1 не знает. Потерпевший начал ругаться, и Свидетель №1 решил его пнуть, куда именно - не может сказать. Практически сразу же со стороны торгового центра появилась машина сотрудников полиции, увидев сотрудников, М и «Рыжий» начали убегать в сторону домов, расположенных за магазином «...». Далее их всех задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Показания свидетеля оглашены в судебном заседании (л.д. 52-53)

Свидетель М пояснил суду, что около ... утра **.**.** он находился дома по адресу г. Сыктывкар по адресу .... Проснулся, подошёл к окну и увидел, что возле по адресу ... по адресу ... на улице, на углу слева от здания сауны, стоят трое молодых людей, а один лежал на земле. Он сначала подумал, что трое поднимают пьяного с земли, но приглядевшись, увидел, что молодой человек в тёмной одежде наклонился к лежачему, видимо, что-то сказал, поднялся и сильным ударом ноги ударил лежачего по голове. Свидетель видел один удар, который нанёс мужчина в темной одежде. М позвонил в полицию и в это время увидел, как подъехали сотрудники ОВО. Трое молодых людей сразу забежали за угол. Один молодой человек крепкого телосложения в белых брюках. Второй в тёмной одежде, который нанёс удар ногой; третий - в тёмно-серой куртке, светлая голова, либо лысый, либо светлые короткие волосы, с жёлтым пакетом в руках.

Свидетель М суду показал, что с ... часов ... минут **.**.** он заступил на дежурные сутки в составе автоэкипажа №... со старшим полицейским М В ... часов ... минут экипаж находился возле магазина закусочная «...», по адресу .... В ... часов поступило сообщение из дежурной части о том, что возле бани, по адресу ... в г. Сыктывкаре трое неизвестных людей избивают мужчину. Они сразу поехали по указанному адресу. Подъезжая, они увидели, что трое неустановленных лиц: первый - черная куртка, светлые штаны, темные ботинки, коренастое телосложение, высокий, светлые волосы, в руках держал желтый пакет, (в дальнейшем было установлено, что это Рогатнёв ВВ, **.**.** года рождения), второй - одет в черные спортивные брюки, темную куртку, коротко стриженый, невысокого роста, полного телосложения (в дальнейшем установлено, что это Свидетель №1, **.**.** года рождения), третий - невысокого роста, среднего телосложения, одет в светлые штаны, черную куртку (в дальнейшем установлено, что это М, **.**.** года рождения), стоят, возле лежащего на земле мужчины (в дальнейшем установлено, что это М). Было видно, что Рогатнёв В.В. и М обыскивают одежду М. Увидев подъезжающую машину полицейских, Рогатнёв В.В. и М побежали за угол по адресу ..., в сторону дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... М выйдя из машины, побежал за убегающими, задержал их. М оставался с Свидетель №1 и М после того как Рогатнёв В.В. и М были задержаны, все вчетвером были доставлены в отдел полиции для разбирательства. Хочет дополнить, что Рогатнёв В.В, убегая, выбросил сотовый телефон и пакет желтого цвета на углу по адресу ....

Свидетель М дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля М

Эксперт М суду пояснила, что провела экспертизу в отношении потерпевшего М, по результатам которой ею составлено заключение эксперта №... от **.**.**. Выявленные у гражданина М ушибленная рана слизистой нижней губы справа, ссадина нижней губы справа, кровоподтёк боковой поверхности грудной клетки справа могли образоваться от не менее двух ударных воздействий твёрдых тупых предметов, возможно частей теле постороннего человека. При этом частные признаки травмирующих предметов в повреждении не отобразились, в связи с чем, высказаться о том, какое именно повреждение образовалось от удара ногой, а какое от удара кулаком не представляется возможным. Кровоподтёки верхних конечностей, а именно правого и левого плеча, правого локтевого сустава и правого предплечья могли обрадоваться от давящих воздействий твёрдых тупых предметов, возможно пальцев рук постороннего человека. Учитывая множественность и различную локализацию выявленных телесных повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, о том, что **.**.** в ... часов ... минут по телефону поступило сообщение от М, проживающего по адресу по адресу ..., о том, что по по адресу ..., возле общей бани дерутся молодые люди (л.д. 3)

- рапортом дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, о том, что **.**.** в ... часов ... минут в ССМП поступил гражданин М, с диагнозом ... (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** в ходе которого былпроизведён осмотр участка местности, расположенного вдоль дороги по по адресу ... общей бани «...» Эжвинского по адресу ..., города Сыктывкара, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый: ...», чехол, 2 пачки сигарет (л.д.6-11)

- протоколом осмотра предметов, от **.**.** в ходе которого были осмотренные изъятые в ходе ОМП от **.**.** ... и силиконовый чехол (л.д. 103-107)

- протоколом осмотра предметов, от **.**.** в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры видео регистратора, автоэкипажа №..., на СD-R – диске (л.д.116-123)

- заключением эксперта №... от **.**.** о том, что на основании данных судебно - медицинского осмотра и данных представленной медицинской документации эксперт приходит к выводу, что у гражданина М обнаружено: ушибленная рана слизистой нижней губы справа, ссадина нижней губы справа, кровоподтёки верхних конечностей, боковой поверхности грудной клетки справа, который могли образоваться от ударных и давящих воздействий твёрдых тупых предметов. Возможность образования выявленных телесных повреждений **.**.** не исключается. Рана и ссадина нижней губы квалифицируются в совокупности (образовались от одного ударного воздействия) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 -го дня как лёгкий вред здоровью (согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Кровоподтёки квалифицируются как не причинеившие вреда здоровью (согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).л.д.45-46)

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого Рогатнева в совершении вменённого ему в вину преступления.

Поскольку под насилием, опасным для жизни или здоровья (применительно к статье 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, действия подсудимого Рогатнёва В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В основу приговора судом положены показания свидетелей, которые последовательны, стабильны, получены с соблюдением требований процессуального закона, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, среди которых данные экспертных исследований, проведенных в ходе расследования обстоятельств дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц и квалификации экспертов, а также оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицает указанное обстоятельство, которое, по мнению суда, явилось одной из причин совершения преступления.

Рецидив преступлений в действиях Рогатнева на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК является опасным, поэтому положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены судом.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, судом не усматривается, как не усматривается оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления лицом, находящимся под административным надзором, ранее длительный срок отбывавшим наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что Рогатнёву следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, именно такой вид наказания будет соответствовать содеянному и отвечать положениям ст. 6 и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рогатнёву следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим М заявлен иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в размере 5697 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый исковые требования потерпевшего о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей признал полностью. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба суд признает обоснованными. Иск потерпевшего М подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, период времени с **.**.** по **.**.**. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Иск потерпевшего М удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей в пользу М.

Вещественные доказательства по делу: сотовый ... – уничтожить; оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Эжвинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии совместно со своим защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе.

Судья А.В. Федорович