Постановление № 1-653/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-653/2017Усольский городской суд (Иркутская область) - Уголовное г. Усолье-Сибирское 24 октября 2017 года Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Музыка Г.В., при секретаре Пинигиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-653/2017 в отношении: ФИО1, (данные изъяты), судимостей не имеющей, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ), Иова О.Н. обвиняется в том, что в период времени с 00.00.0000 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.0000 по 00.00.0000, совершила мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме (данные изъяты) рублей, то есть в крупном размере, при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Музыка Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с актом амнистии, указав в обоснование, что Иова О.Н. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении (данные изъяты), не судима, кроме этого, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, а потому, в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утверждённой Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, а именно, в соответствии с пп. 7 п. 1 Акта об амнистии, просила уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить. Подсудимая Иова О.Н. поддержала ходатайство защитника, просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в связи с объявлением амнистии, пояснила, что признаёт вину в полном объёме, с прекращением уголовного преследования в отношении неё по части 3 статьи 159.2 УК РФ в связи с применением акта амнистии, согласна, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны. Государственный обвинитель Чудова А.Е. не возражала против заявленного ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Согласно части 2 статьи 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. В судебном заседании установлено, что Иова О.Н. на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ), относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершённом до дня вступления в силу указанного выше Постановления, кроме этого, на иждивении у подсудимой ФИО1 имеются (данные изъяты). Подсудимая Иова О.Н. не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии. На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Музыка Г.В. подлежит удовлетворению и Иову О.Н. необходимо освободить от уголовной ответственности на основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекратить уголовное дело. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд, Уголовное дело № 1-653/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Иову О.Н. от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты). Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Харина Н.Н. Постановление вступило в законную силу 07.11.2017 Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Харина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:АмнистияСудебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ |