Приговор № 1-286/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-286/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Овакимян Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ёвой О.В.,

подсудимого К.С.А. ,

защитника – адвоката Рассказовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

К.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: дочь Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Веронику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору в ООО «Вега», плиточником-отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, К.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в коммунальной <адрес>. 168 по <адрес> в <адрес>, где, согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с П.О.Н. он арендовал одну комнату в вышеуказанной квартире, которая принадлежит на праве собственности П.О.Н. , и заведомо зная, что в указанной квартире имеется ценное имущество, а также осознавая, что он имеет беспрепятственный доступ к имуществу П.О.Н. , решил тайно похитить имущество последней, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, К.С.А. в указанное выше время, находясь в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что в указанной выше квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, без разрешения П.О.Н. обыскал комнату в коммунальной квартире по указанному выше адресу, и обнаружил в ней холодильник - морозильник марки «Ariston» № № в корпусе белого цвета, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий П.О.Н. После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, с целью незаконного материального обогащения, К.С.А. , в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, обыскал ванную комнату, где обнаружил стиральную машинку марки «Ariston» MOD.WMUL № в корпусе белого цвета, стоимостью 25000 рублей, принадлежащую П.О.Н. Далее К.С.А. , действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точное время не установлено, посредством сети Интернет на сайте Авито нашел объявление о скупке бытовой техники и по указанному в объявлении телефону связался с ранее незнакомым ему Л.Д.Б. , которому предложил приобрести у него бытовую технику, при этом, не посвящая последнего в свои преступные намерения. На предложение К.С.А. Л.Д.Б. , не подозревающий о преступных намерениях К.С.А. , ответил согласием, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время не установлено, приехал по указанному К.С.А. адресу, а именно: <адрес>. Здесь К.С.А. , продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, показал Л.Д.Б. заранее приготовленные им в целях тайного хищения холодильник - морозильник марки «Ariston» № в корпусе белого цвета, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий П.О.Н. , и стиральную машинку марки «Ariston» № № в корпусе белого цвета, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую П.О.Н. , а Л.Д.Б. , в свою очередь, воспринимая акт завладения чужим имуществом как вполне правомерный, приобрел вышеуказанную бытовую технику у К.С.А. Таким образом К.С.А. тайно похитил вышеуказанное имущество. К.С.А. тайно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв, таким образом, указанное выше чужое имущество, которым распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил П.О.Н. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей. Своими действиями К.С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, К.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, более точное время не установлено, находясь у себя в комнате, расположенной в трехкомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>, и. заведомо зная, что в соседней комнате с ним проживает ранее не знакомая ему Б.Ю.В., осознавая, что в личном пользовании у последней имеется ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, К.С.А. в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что входная дверь в комнату Б.Ю.В. не заперта на ключ, осознавая, что беспрепятственный доступов в комнату Б.Ю.В. ему, в отсутствие последней, строго воспрещен, воспользовавшись тем, что последняя ушла из дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, без разрешения последней открыл входную дверь в ее комнату и зашел внутрь, тем самым, незаконно проникнув в жилище. Находясь в комнате у Б.Ю.В. К.С.А. , продолжая реализовать свои преступные намерения, обыскал комнату, с целью отыскания ценностей, и обнаружив на столе, расположенном в комнате, ноутбук марки Asus № в корпусе черного цвета с зарядным устройством стоимостью 20 000 рублей и компьютерной мышью стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Б.Ю.В., забрал их себе, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. Далее К.С.А. , тайно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв, таким образом, указанное выше чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил Б.Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей. Своими действиями К.С.А. совершил преступление, предусмотренное и. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Рассказовой Е.С. подсудимый К.С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие К.С.А. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемые К.С.А. деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Б.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила по делу письменное заявление с просьбой о рассмотрение дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, согласно телефонограммы просила о рассмотрение дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

К.С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу К.С.А. заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное К.С.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия К.С.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. К.С.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (дочерей Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённых преступлений, путём полного изложения обстоятельств краж имущества потерпевших, а также поиску похищенного имущества); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание вины подсудимым по каждому из преступлений и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья – страдает хроническим панкреатитом, сахарным диабетом и другими заболеваниями, перенёс инсульт; обеспечение содержанием своих двух малолетних детей; наличие на иждивении матери и отчима, являющихся пенсионерами; отсутствие ущерба от преступлений, в связи с возвращением потерпевшим похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает чистосердечные признания подсудимого в качестве явок с повинной по каждому из совершённых преступлений, поскольку они были написаны К.С.А. в период, когда правоохранительным органам уже было известно, что данные преступления совершены последним.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, суд считает необходимым назначить К.С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствовал возвращению похищенного имущества потерпевших, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, совершенных К.С.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные преступления К.С.А. совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить К.С.А. у наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное К.С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать К.С.А. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для отчёта о своем поведении и регистрации.

Меру пресечения в отношении К.С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: холодильник Hotpoint ARISTON R600a № №, стиральная машинка Hotpoint ARISTON MOD/WMUL № CIS. COD/ №, S/N № (Т.1 л.д. 71), возвращенные потерпевшей П.О.Н. , оставить в ее распоряжении; договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.О.Н. и К.С.А. (Т.1 л.д. 130), хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; ноутбук Asus №, возвращенный потерпевшей Б.Ю.В. (Т.1 л.д. 226), оставить в ее распоряжении; светлая дактилопленка размером 53x48 мм (Т.1 л.д. 221), светлая дактилопленка размером 49x53 мм (Т.1 л.д. 222), окурок сигареты (Т.1 л.д. 252), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян