Решение № 2-150/2026 2-150/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-150/2026

Дело № 2-150/2026

УИД: 52RS0040-01-2026-000060-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 20 марта 2026 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО1 (Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта *** с лимитом в сумме 25 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту – Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Банку стало известно, что 08.12.2024 года Должник умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 06.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 16.12.2025 задолженность перед Банком составляет 199 591,82 руб., в том числе:

– основной долг 185 647,69 руб.;

– проценты 13 944,13 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 14.06.2025 года по 16.12.2025 года. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело ***, открытое нотариусом ФИО3. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства истцу не известны. Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.3, 12, 22, 23, 28, 57, 98, 121-124, 126-127, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 199 591,82 руб., в том числе основной долг – 185 647,69 руб., проценты – 13 944,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 987,75 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Впоследствии от истца ПАО Сбербанк в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 19 марта 2026 года, в размере 153 491 руб. 82 коп., которая целиком состоит из суммы основного долга.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из положений статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 февраля 2015 года на основании заявления на получение кредитной карты, оформленной ФИО1, между ОАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО Сбербанк (в дальнейшем – ПАО Сбербанк) в виде Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» *** (далее по тексту – Индивидуальные условия), согласно которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет и выдал ему кредитную карту MasterCard Credit Momentum ТП-3К с лимитом кредитования 25 000 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 по 01.08.2020) (далее по тексту – Общие условия), данные условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее по тексту – Памяткой Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее по тексту – Памяткой по безопасности), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту – Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.18).

Судом установлено, что истцом ФИО1 была выдана кредитная карта МИР ТП-1001 *** с лимитом в сумме 25 000 руб. под 25,9% годовых (п.1 и п.4 Индивидуальных условий).

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк должник обязан получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.2.42 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, обязательный платеж рассчитывается как 3 процента от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п.2.17 Общих условий, дата платежа – дата, не позднее которой Клиент должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа (по совокупности платежей.

Согласно Общим условиям, держатель карты (Клиент) осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из материалов дела следует, что после получения кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, а именно оплачивал товары в розничной сети с использованием кредитных денежных средств (л.д.49-52). Таким образом, заёмщик регулярно получал кредитные денежные средства, которые, согласно Общим условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 14 числа каждого месяца (п.2.45 Общих условий).

../../....г. ФИО1 умер, не исполнив кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк (л.д.43).

Согласно расчету задолженности, составленному истцом по состоянию на 19.03.2026 года, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 153 491 руб. 82 коп. и целиком состоит из суммы основного долга.

В связи с этим ПАО Сбербанк просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся по договору кредитной карты *** от 14.02.2015, в размере 153 491 руб. 82 коп. за счет наследственного имущества заемщика ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследство, которое было принято его наследником – ФИО2. В частности, из ответа нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО3 на судебный запрос следует, что после смерти ФИО1, умершего 08 декабря 2024 года, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: Российская Федерация, *******, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась наследница по завещанию – ФИО2. 17 декабря 2024 года было открыто производством наследственное дело ***. В состав наследственной массы было заявлено следующее имущество:

– квартира, находящаяся по адресу: *******, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 686 587 руб. 96 коп.;

– права на денежные средства (с причитающимися процентами), внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях <данные изъяты>, стоимость денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 2 097 руб. 25 коп.

19 июня 2025 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество. Производство по наследственному делу окончено 19 июня 2025 года (л.д.105).

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ:

«Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ, обязательства, возникшие у ФИО1 по договору кредитной карты *** от 14.02.2015, перешли к его наследнику в пределах стоимости унаследованного им имущества.

Из вышеприведенного ответа нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО3 следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: *******, составляет 686 587 руб. 96 коп.; стоимость денежных средств, хранящихся в подразделениях <данные изъяты> на имя ФИО1, составляет 2 097 руб. 25 коп.

Таким образом, общая стоимость наследства, открывшегося со смертью ФИО1 и принятого его наследником – ФИО2, составляет 688 685 ?руб. 21 коп.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»:

«58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

При таких обстоятельствах сумма долга по договору кредитной карты *** от 14.02.2015, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 153 491 руб. 82 коп.

Также судом установлено, что решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 10.02.2026 года, вынесенным по гражданскому делу №2-26/2026, с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» была взыскана задолженность по договору кредитной карты *** от 18.10.2020, заключенному ФИО1, в размере 71 224 руб. 45 коп.

Общая стоимость наследства, открывшегося со смертью ФИО1, составляет 688 685 ?руб. 21 коп., а общая сумма обязательств наследодателя по договору кредитной карты *** от 18.10.2020 и по договору кредитной карты *** от 14.02.2015 – 270 816 руб. 27 коп.

Таким образом, сумма требований кредиторов ФИО1 находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2

С учетом изложенного суд находит, что требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 987 руб. 75 коп. (л.д.8). В связи с этим с ответчика в пользу ПАО Сбербанк также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6 987 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по договору кредитной карты *** от 14.02.2015, образовавшуюся по состоянию на 19 марта 2026 года, в размере 153 491 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 987 руб. 75 коп., а всего взыскать 160`479 (Сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья: С.В. Опарышева