Решение № 2-66/2024 2-66/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-66/2024

дело № 2-66/2024 24RS0052-01-2024-000047-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Томашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО9 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Бор, ул. <адрес>. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу, и до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в нем. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла. На основании решения Туруханского районного суда ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: п. Бор, ул. <адрес>. В связи с тем, что ответчик в период регистрации в указанном жилом помещении не представляла документы для оформления субсидии, образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 208 278 рублей, которая была погашена истцом полностью. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 104 139 руб., что составляет 50% от суммы уплаченной задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, а также в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 585,56 рублей.

Определением Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, несовершеннолетняя ФИО10. в лице законного представителя ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО11., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, поскольку после расторжения брака с ФИО1, она вместе с детьми ДД.ММ.ГГГГ. выехала из спорного жилого помещения, коммунальными услугами по адресу: п. Бор, ул. <адрес>, не пользовалась. В период с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. проживала вместе с детьми в г. Красноярске. Своевременно не снялась с регистрационного учета по адресу: п. Бор, ул. <адрес>, по просьбе истца, по следующим основаниям. Коммунальные услуги рассчитываются от дохода проживающих, а поскольку в спорный период времени ответчик официально нигде не работала, состояла на учете в центре занятости по безработице, соответственно доход был очень низкий, что значительно повлияло на размер коммунальных платежей. Доводы истца о том, что ответчик своевременно не предоставляла справки о доходах, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам, считает не обоснованными, так как она ежемесячно предоставляла истцу справки с центра занятости для оформления субсидии, которая истцу предоставлялась, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отключился от центрального отопления, в связи с чем в дальнейшем доходы ответчика не влияли на расчет коммунальных платежей. По решению Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик была снята с регистрационного учета по адресу: п. Бор, ул. <адрес>, в связи с фактическим не проживанием в жилом помещении (л.д.60-63,150).

Ответчик ФИО3 извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, указав, что с исковыми требованиями истца не согласна, поскольку по адресу: п. Бор, ул. <адрес> она с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает и коммунальными услугами по данному адресу не пользовалась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.152, 153).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В соответствии с требованиями статьи 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, статьей 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Бор, ул. <адрес>, площадь 69,5 кв.м., кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-11).

ФИО1 и ФИО4 (ФИО12) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 139,148). От брака имеется ребенок – ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.135,149).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Бор, ул. <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14.; состояли на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 (жена), ФИО3 (падчерица), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15. (дочь) (л.д.44).

Заочным решением Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, были удовлетворены. Решено: признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Бор, ул. <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-198).

Данным судебным решением установлено, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики: ФИО2 и ФИО3, ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ выехали из квартиры, забрали свои вещи, попыток вселения не предпринимают (л.д.196-198).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и не подлежат оспариванию.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости доказывать установленные постановлением суда факты, но и запрет на их опровержение, следовательно, суд считает установленным тот факт, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчики: ФИО2, ФИО3 и ФИО17 в спорном жилом помещении не проживали, добровольно отказавшись от права пользования им. Следовательно, у ответчиков, являющихся бывшими членами семьи истца и не сохраняющих право пользования спорным жилым помещением, отсутствует обязанность по возмещению истцу расходов последнего по оплате коммунальных услуг.

Довод истца о том, что в течение более двух лет он оплачивал коммунальные услуги, рассчитанные исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, т.е. с учетом регистрации ответчиков, не может явиться основанием ко взысканию с ответчиков коммунальных услуг, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики в спорный период в квартире истца не проживали, коммунальными услугами не пользовались, при том, что сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире истца не порождает для них каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав.

Из представленных истцом платежных документов и квитанций следует, что им оплачивались только те платежи, которые исчисляются исходя из общей площади жилого помещения, а также по показаниям индивидуальных приборов учета (электроэнергия, холодная вода) (л.д.160-183).

Начисленная за период с мая по октябрь 2020 года оплата холодной воды, в соответствии с нормами потребления на 4 зарегистрированных человек, в связи отсутствием индивидуальных приборов учета потребления холодной воды, не может быть взыскана с ответчиков поскольку, размер субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг начисленных за спорное жилое помещение в указанный период, значительно превышают начисления по холодной воде.

При таких обстоятельствах, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО18 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В Житникова

Решение в окончательной форме принято 17.05.2024 года.