Постановление № 1-144/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-144/2025

к делу № 1-144/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2025-000329-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Наумова П.П., подсудимой – ФИО1, ее защитника-адвоката Занина С.Б., потерпевшей Потерпевший № 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении сауны «Семейная», расположенной по адресу: <адрес>, увидела лежащий на столе, временно оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Redmi 12 Sky Blue» 4Gb RAM 128GB ROM, стоимостью 8 820 рублей, принадлежащий ее знакомой Потерпевший № 1

При этом для ФИО1 было известно, что данное имущество находилось в пользовании Потерпевший № 1 и поэтому заведомо знала о принадлежности указанного имущества другому лицу и не имеющего признаков брошенного.

В этот же период времени в ходе произошедшего словесного конфликта у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем что, Потерпевший № 1 , временно отошла от места где оставила принадлежащий ей мобильный телефон, и имеющая реальную возможность проинформировать собственника об оставлении имущества и вернуть это имущество этого не сделала, а реализовала свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, а Потерпевший № 1 в пользовании которой находилось указанное имущество, оставила вышеуказанный мобильный телефон на непродолжительное время, в указанный период времени с поверхности стола взяла мобильный телефон марки «Redmi 12 Sky Blue» 4Gb RAM 128GB ROM IMEI№, IMEI№ в корпусе голубого цвета, стоимостью 8 820 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющем, с установленным в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший № 1 , тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 8 820 рублей.

Потерпевшая Потерпевший № 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшей, ущерб возмещен, с потерпевшей достигнуто примирение и претензий она не имеет.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший № 1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку-упаковку от мобильного телефона марки «Redmi 12 Sky Blue» - оставить Потерпевший № 1 Детализацию ООО «Т2 Мобайл» исх. 172480 от 14.11.2024 года и детализацию ООО «Тинькофф Мобайл» исх. № ТМ-0811.01 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.