Приговор № 1-41/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре КЕС,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> УР Гулящих ОА.,

Подсудимой ПЕС и ее защитника – адвоката БСН, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> УР, <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПЕС, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении 1-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, ПЕС является матерью несовершеннолетнего ИИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о рождении 1-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, ПЕС является матерью несовершеннолетней ИМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ, ПЕС, как родитель, обязана содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ПЕС обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ИИР и ИМР, в пользу отделения-приюта для несовершеннолетних муниципального учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения администрации <адрес>», в размере 1\2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

В связи с неуплатой ПЕС денежных средств на содержание ее несовершеннолетних детей ИИР и ИМР, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР МЕА, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Завьяловским районным судом УР, в отношении ПЕС возбуждено исполнительное производство №. Требования исполнительного документа ПЕС не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ПЕС была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ПЕС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ у ПЕС возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ИИР и ИМР.

Реализуя преступный умысел, ПЕС, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ПЕС считается подвергнутой административному наказанию, находясь по адресу: <адрес> УР, д.Сокол, <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей ИИР и ИМР, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи трудоспособной, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращалась, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей у ПЕС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 33 160, 18 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1321930, 42 руб.,, общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила сумму в размере 1355090,60 руб..

В судебном заседании подсудимая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ПЕС разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ПЕС наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия ПЕС суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ПЕС на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ПЕС, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание ПЕС своей вины и активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Подсудимая ПЕС совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение аналогичного преступления, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость».

Поэтому суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное ПЕС преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, имеет заболевание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление ПЕС возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 157 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ПЕС в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день, не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ПЕС, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.