Постановление № 1-28/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 25GV0004-01-2019-000229-32

9 июля 2019 года город Петропавловск - Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Фалайло С.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона <...> ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника Кривенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 23 января 2017 года по 25 февраля 2019 года, проживающего по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Органами предварительного следствия Комолых обвиняется в том, что он около 6 часов 26 января 2019 года, находясь в кафе-баре «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, <...> похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Самсунг С9+» в чехле общей стоимостью 53 528 рублей 35 копеек, то есть в <...> хищении чужого имущества, причинившем потерпевшей ФИО3 значительный ущерб.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Комолых возместил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб и извинился перед ней.

Подсудимый Комолых поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из п. 4 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 того же Кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, военный суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Комолых обвиняется в совершении преступления средней тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей материальный ущерб, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иных доходов.

При разрешении судьбы вещественных доказательств военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, военный суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ полагает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 33 840 (тридцать три тысячи восемьсот сорок) рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг S9+» (№) и чехол S/N № - возвратить по принадлежности ФИО3, остальные вещественные доказательства, указанные на листах дела № 55,56, 94,95 и 96 – хранить при деле.

Реквизиты для зачисления штрафов по уголовным делам: ИНН <***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН <***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № <***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес места нахождения: 690100, <...>, военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания С.Ю. Фалайло

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>