Приговор № 1-189/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-189/2025

Дело № 1-189/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгель К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карабуш О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым 15.06.2020 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 31.08.2020 г. Штраф по постановлению в полном объеме не оплачен, оплачен в размере 29141 рубль 89 копеек. Водительское удостоверение 9905616390 выданное 25.12.2018 г. МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на имя ФИО1, хх.хх.хх года рождения не сдано. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерван, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 17:30 часов 15.12.2024 г. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 15.06.2020, вступившего в законную силу 31.08.2020, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в неустановленном дознании месте на территории г.Челябинска, подошел к автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находящимся в его собственности, где, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения сел за управление вышеуказанным автомобилем, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам города Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.

В 17:30 часов 15.12.2024 г. ФИО1, продолжающий управлять автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску у дома № 14 по ул. Приборостроителей в Металлургическом районе г. Челябинска, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В период с 17:30 часов до 18:00 часов 15.12.2024 г., находясь около д. 14 по Приборостроителей в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 на основании протокола 74 ВС 730419 отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №.

В период с 18:03 часов до 18:06 часов 15.12.2024 г., находясь около <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску С.С.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, о чем была сделана отметка в акте 74 АО 529334 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состоянии опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

В период с 18:09 часов до 18:12 часов 15.12.2024 г., находясь около <...> в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 74 ВО 473747 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в указанном протоколе в присутствии понятых.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания, исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, совершение им преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновного, а также принимая во внимание, что подсудимому принадлежит автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, который использовался им при совершении вышеуказанного преступления и находящийся в настоящее время под арестом, то автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, находящийся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки, расположенной по адресу: <...>, в собственность государства.

По вступлению приговора в законную силу, снять арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, наложенный дознавателем ОД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин