Приговор № 1-500/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-500/2021

№1-500/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 28 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 22 июня 2021 года около 16ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №8 по ул.Свердлова г.Миасса Челябинской области, из мести за законную деятельность представителя власти Потерпевший №1, являющегося старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Южный» Отдела МВД РФ по г.Миассу, находящегося при исполнении должностных обязанностей, потребовавшего в связи с возникшим подозрением о причастности к хищению, предоставление сведений о принадлежности автомобильных колес, отказался объяснять и предпринял попытку скрыться, далее препятствуя задержанию, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительных органов, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес ФИО6 один удар в лобную область головы слева, причинив физическую боль, и ссадину в левой лобной области, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым умышленно применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Оснований для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему и добровольным пожертвованием денежных средств образовательному учреждению.

Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной не является, т.к. преступление и причастность к нему ФИО1 были установлены сотрудниками полиции до получения указанного объяснения.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, его мать по состоянию здоровья нуждаются в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.61 ч.1 и ч.5, а также ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения судебного штрафа суд не находит, исходя из общественной опасности преступления против порядка управления, отсутствия у подсудимого постоянного стабильного дохода, позволяющего оплатить штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае изменения условий осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июня 2021 года по 28 июля 2021 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья