Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело №2-466/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Тельминовой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 29 июля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сети и Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сети и Сервис» (далее ООО «С-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- суммы неосновательного обогащения (аванса) по Договору № 3 на выполнение работ с самозанятым лицом от 05 мая 2023 в размере 200 000 руб.;

- стоимости невозвращенных материалов, переданных для выполнения работ по Договору № 3 на выполнение работ с самозанятым лицом от 05 мая 2023 в размере 570 528 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в размере 2 021,06 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки с 28.03.2024 года на сумму неосновательного обогащения (в размере 770 528 руб.) по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «С-Сервис» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен Договор № 3 на выполнение работ с самозанятым лицом от 5 мая 2023 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить работу по демонтажу и монтажу забора из материалов заказчика на объекте «Реконструкция водозабора «Контрольный» в <адрес>» в соответствии с проектом 56420-ГП, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1 Договора).

Заказчик в порядке, предусмотренном п. 3.2 Договора, произвел уплату аванса в размере 200 000 руб. (платежное поручение № 317 от 11 мая 2023 года), а также передал исполнителю для производства работ материалы (ТМЦ) на сумму 570 528 руб.

Согласно п. 5.1 Договора срок выполнения работ, указанных в п. 1.1, составляет 40 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. работы должны были быть завершены исполнителем не позднее 14 июня 2023 года.

Исполнителем было допущено существенное и не обоснованное нарушение сроков выполнения работ. По состоянию на 05 февраля 2024 года исполнителем не выполнены работы по Договору в полном объеме, нарушение сроков выполнения работ по состоянию на 05.02.2024 года составляет 234 дня.

В соответствии с п. 5.3 Договора, он может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон; в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего Договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим Договором; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

ООО «С-Сервис» уведомило ФИО1 об отказе от исполнения Договора и его расторжении с 05 февраля 2024 года, ответчик от получения письма (РПО № 45640492708430) уклонился.

В связи с прекращением договора по любым основанием, исполнитель обязан вернуть заказчику сумму неотработанного аванса в размере 200 000 руб., а также возвратить полученные для выполнения работ ТМЦ либо уплатить их стоимость.

В связи с тем, что ООО «С-Сервис» уплатило ФИО1 денежные средства в счет аванса по Договору, а он свои обязательства по Договору не исполнил, в связи с чем истец был вынужден отказаться от Договора в одностороннем порядке, то полученные ответчиком денежные средства в размере 200 000 руб. и материалы для выполнения работ являются неосновательным обогащением.

Представитель истца ООО «С-Сервис» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным, с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о согласии на вынесение судом заочного решения, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1 ст. 709 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2023 г. истец ООО «С-Сервис» (заказчик) заключил с ответчиком ФИО1 (исполнитель) договор подряда № 3 на выполнение работ с самозанятым лицом, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу по демонтажу и монтажу забора из материалов заказчика на объекте: «Реконструкция водозабора «Контрольный» в <адрес>» в соответствии с проектом 56420-ГП.

Согласно п.1.1 Договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

По указанному договору заказчик обязался оплатить за весь объем работ 1 000 000 руб., выплатить аванс 200 000 руб. Заказчик произвел выплату аванса в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 317 от 11.05.2023.

Срок исполнения договора составляет 40 календарных дней с момента подписания Договора (п.5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 Договора он может быть расторгнут досрочно: по письменному соглашению сторон; в одностороннем порядке при отказе одной сторон от настоящего Договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим Договором; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Договор сторонами подписан.

Согласно Актам приема-передачи материалов от 05.05.2023 г., 13.05.2023 г. ООО «С-Сервис» передало ФИО1 товарно-материальные ценности в виде материалов на сумму соответственно 398 190 руб. и 352 728 руб.

05.02.2024 года ООО «С-Сервис» направило претензию ФИО1 об отказе от исполнения Договора и его расторжении с 05 февраля 2024 года, т.к. работы должны быть завершены не позднее 14 июня 2023 года, но по состоянию на 5 февраля 2024 года они не выполнены в полном объеме. В требовании указано, что исполнитель обязан вернуть заказчику сумму неотработанного аванса в размере 200 000 руб., а также возвратить полученные для выполнения работ ТМЦ либо уплатить их стоимость.

Как видно из представленных документов, ответ на претензию не получен.

По состоянию на 5 февраля 2024 г. исполнителем не выполнены работы по Договору в полном объеме, нарушение сроков выполнения работ по состоянию 05.02.2024 г. составляет 234 дня.

В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В связи с прекращением договора по любым основанием исполнитель обязан незамедлительно вернуть заказчику сумму неотработанного аванса, а также возвратить полученные для выполнения работ ТМЦ либо уплатить стоимость переданных ему ТМЦ для выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что ООО «С-Сервис» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. в счет аванса по Договору № 3, а также им были получены материалы для выполнения работ на общую сумму 570 528 руб., что подтверждено платежным поручением №317 от 11.05.2023, актами приема-передачи материалов исполнителю от 05.05.2023, 13.05.2023, подписанными ответчиком

Исполнитель ФИО1 свои обязательства по Договору № 3 не исполнил, в связи с чем заказчик отказался от данного Договора в одностороннем порядке.

Эти обстоятельства ответчиком не оспорены, никаких возражений против исковых требований не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежные средства в размере 200 000 руб. и материалы для выполнения работ по Договору №3, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, они составляют 2 021,06 руб., рассчитаны в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

У суда не имеется сомнений в правильности данного расчета.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязался выполнить работу по демонтажу забора из материала заказчика на объекте «Реконструкция водозабора «Контрольный» в <адрес>» по Договору № 3 в соответствии с проектом 56420-ГП, но не исполнил свои обязательства

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (аванса) по Договору № 3 на выполнение работ с самозанятым лицом от 05 мая 2023 в размере 200 000 руб.; стоимости невозвращенных материалов, в размере 570 528 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 021,06 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки с 28.03.2024 года на сумму неосновательного обогащения (в размере 770 528 руб.) по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10 925,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сети и Сервис» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сети и Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 772 549 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 06 коп., из которых: 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. - в счет суммы неосновательного обогащения (аванс) по Договору № 3 на выполнение работ с самозанятым лицом от 05 мая 2023 года; 570 528 (пятьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. - в счет стоимости невозвращенных материалов; 2 021 (две тысячи двадцать один) руб. 06 коп. - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сети и Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2024 г. на сумму неосновательного обогащения 770 528 руб. по день фактического исполнения ответчиком нарушенного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сети и Сервис» в возврат государственной пошлины 10 925 (десять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.
Судья Т.В. Половникова