Решение № 12-168/2020 12-4877/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-168/2020

Судья: Сеина Т.П. Дело № 12-168/20

12- 4877/19


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года,

установил:

постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с конфискацией фотографий экстремистского характера с символикой, сходных с нацистской символикой до степени смешения, размещенных на странице пользователя в социальной сети «Одноклассники» под именем <...> профиль: <...>. Срок ареста установлен с 19 ноября 2019 года с 14 часов 00 минут.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 14 ноября 2019 года сотрудниками отдела в г.Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю во взаимодействии с отделением в г.Приморско-Ахтарск УФСБ России по Краснодарскому краю было установлено, что на личной интернет -странице пользователя под условным именем <...>, обнаружен свободный доступ к материалам, публично демонстрирующим нацистскую атрибутику и символику, сходных с нацисткой или символикой до степени смешения, с использованием средств массовой информации, включая глобальную сеть «Интернет».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы о нарушении судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела, не нашел своего подтверждения.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: