Решение № 12-168/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-168/2020

Дело № 12-168/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Нечепуренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир <...> от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Армавир <...> от 11.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, поскольку после того, как ему был разъяснен прядок получения соответствующего разрешения на размещение стройматериалов на территории общего пользования, он обратился за получением указанного разрешения в администрацию МО г.Армавир, а песок, хранящийся на территории общего пользования он убрал в течение двух дней после составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддерживал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Представитель административной комиссии администрации муниципального образования г.Армавир, действующий по доверенности ФИО2, против удовлетворения жалобы возражал, полагал, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с законом, нарушений комиссией не допущено, в связи с чем, вынесенное постановление административной комиссии является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, суд, будучи не связанным с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.8 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.8.7.2 Правил благоустройства муниципального образования город Армавир, утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 № 780 в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Армавир запрещается складировать и хранить гравий, песок, глину и другие строительные материалы на территории общего пользования без получения соответствующих разрешений в определенном администрацией муниципального образования город Армавир порядке.

Согласно ч. 1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела об административном правонарушении, 02 августа 2020 года в 12 час. 16 мин. гр-н ФИО1 разместил на территории общего пользования у дома <...> по ул. <...> в г.Армавире 5 куб. метра отсева. Указанными действиями ФИО1 допустил нарушение п.8.7.2 Правил благоустройства муниципального образования город Армавир, утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 № 780, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 02.08.2020, в котором изложено существо нарушения и собственноручно указано ФИО1 о признании им вины в совершении данного правонарушения; фототаблицей; протоколом о рассмотрении дела <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», от 11.08.2020.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО1 административной комиссией правильно квалифицированы по ч.1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее п. 8.7.2 Правил благоустройства муниципального образования город Армавир, утверждённых Решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 №780, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя ФИО1, указанные в жалобе, о малозначительности совершенного им административного правонарушения, в связи с получением им соответствующего разрешения на размещения строительных материалов на территории общего пользования, суд не может принять во внимание, так как указанное разрешение на размещение строительных материалов (отсев, щебень, песок) объемом 4 куб. метра на территории общего пользования по адресу: <...> было выдано ФИО1 04 августа 2020 года со сроком действия разрешения с 04 августа 2020 года по 18 августа 2020 года, а данное административное правонарушение было совершено заявителем 02.08.2020, то есть до получения соответствующего разрешения. Кроме того, факт устранения допущенного нарушения после его выявления не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении бесспорно было установлено нарушение ФИО1 п.8.7.2 Правил благоустройства муниципального образования город Армавир, утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 № 780, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии ч. 1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», вынесено в пределах срока привлечения к ответственности по данной категории дел (ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ) при надлежащем уведомлении лица привлекаемого к административной ответственности, которому назначено наказание в переделах санкции ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, и прав участвующих в деле лиц не допущено, суд приходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления, не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир от 11.08.2020 <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 №608-КЗ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 04.11.2020