Решение № 2-1890/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1890/2017

копия

Дело № 2-1890/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 19 декабря 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интеза Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга

У С Т А Н О В И Л:

АО «Интеза Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Интеза Лизинг» и ООО «Благовест» заключен договор лизинга № ИЛ-КР-029ФЛ-15. В соответствии с указанным договором Лизингополучателю предоставлен во временное владение и пользование в предпринимательских целях с последующим выкупом сроком на 36 месяцев автомобиль самосвал КАМАЗ 6520-43, стоимость автомобиля составляет 3446000 рублей. Факт передачи транспортного средства Лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован и подписан график оплаты Лизинговых платежей в дополнительном соглашении № к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком оплата должна производиться ежемесячно по указанным в графике датам в сумме 85749,41 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства № ИЛ-КР-029ФЛ-15/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п.1.1. договора поручительства № ИЛ-КР-029ФЛ-15/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение ООО «Благовест» всех обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем. С ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи.

Ст. 11 п.11.1.1 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если просрочка уплаты лизингополучателем суммы любого лизингового платежа в полном объеме или любого иного платежа по настоящему договору превысит 30 календарных дней это будет являться основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора.

В адрес ответчика и лизингополучателя ООО Благовест были направлены требования НСФ /08НЛ-35/315 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и расторжении договора.

Указанный порядок предусмотрен п.11.3, ст. 12 договора лизинга.

Истец направил ответчику уведомление требование № НСФ/08НЛ-35/330 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, согласно которому предъявил ответчику требование уплатить сумму задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, вернуть предмет лизинга.

Предмет лизинга возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11.3.1.2 договоров в случае возврата предмета лизинга Лизингополучатель обязуется возвратить предмет лизинга и выплатить лизингодателю сумму закрытия сделки, которая определяется в соответствии с п.1 договора как сумма лизинговых платежей, срок оплаты которых наступил согласно графику оплаты и которые не оплачены на момент даты прекращения договора, а также суммы процентов, начисленных с даты последнего платежа до даты прекращения договора, а также сумму неустойки.

Пунктом 10.1 договора установлен размер неустойки за каждый день просрочки лизингового платежа в размере 0,1% от неоплаченной суммы лизингового платежа.

Датой прекращения договора в соответствии с п.11.4 договора лизинга считается момент получения Лизингополучателем письменного уведомления Лизингодателя об отказе от исполнения договора. Требование о возврате предмета лизинга направлено согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой прекращения договора является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.15.6.3 Договора Лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 6 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Требование об оплате задолженности по лизинговым платежам не исполнено. Задолженность по договору лизинга составляет 767515 рублей 21 коп., в том числе просроченная задолженность по лизинговым платежам 571990 рублей 56 копеек; задолженность по пени 196725 руб. 14 коп.

Истец, ссылаясь на ст. 363,622, ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в сумме 571990,56 рублей; пени в размере 196725,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 10887,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Л Интеза Лизинг ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения извещения уклонилась.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст. 17 указанного ФЗ, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Интеза Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Благовест» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ИЛ-КР-029 ФЛ-15 по условиям которого, Лизингодатель предоставил Лизингополучателю во временное владение и пользование в предпринимательских целях с последующим выкупом сроком на 36 месяцев автомобиль самосвал КАМАЗ 6520-43, 2015 года выпуска. Лизингополучатель осуществляет оплату лизинговых платежей в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком уплаты лизинговых платежей. (п.4.5), оплата должна производиться ежемесячно в размере 88274 рубля 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Интеза Лизинг» и ООО «Благовест» заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и подписан график уплаты лизинговых платежей (Приложение № к дополнительному соглашению) согласно которому размер ежемесячного лизингового платежа составляет 85511 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Интеза лизинг» и ООО «Благовест» заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и подписан график уплаты лизинговых платежей (Приложение № к дополнительному соглашению от 28.10.2015г.) согласно которому размер ежемесячного лизингового платежа составляет 85164 рубля 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Интеза лизинг» и ООО «Благовест» заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и подписан график уплаты лизинговых платежей (Приложение № к дополнительному соглашению от 28.12.2015г.) согласно которому размер ежемесячного лизингового платежа составляет 85749 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техавтоцентр» (продавец), ЗАО «Интеза лизинг» (покупатель) и ООО «Благовест» (Лизингополучатель) подписан акт приемки-передачи о передаче Лизингополучателю автомобиля самосвал КАМАЗ 6520-43, 2015 года выпуска, стоимость передаваемого по акту автомобиля составляет 3446000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Интеза Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № ИЛ-КР-029ФЛ-15/П-01, по условиям которого поручитель обязуется перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение ООО «Благовест» (Лизингополучатель), всех обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем (как существующие в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем) на основании Договора лизинга № ИЛ-КР-029ФЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лизингодателем и Лизингополучателем

ДД.ММ.ГГГГ АО «Интеза Лизинг» в адрес ФИО1, и генерального директора ОО «Благовест» направлены уведомления согласно которым просроченная задолженность по лизинговым платежам составляет 571990 рублей; задолженность по штрафам и пени составляет 130483 рубля 60 копеек, которую требуют погасить в течение 7 календарных дней после получения уведомлений, а также досрочно выкупить предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Интеза Лизинг» в адрес ФИО1 направила уведомление о не исполнении ООО «Благовест» должным образом своих обязательств по Договору лизинга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по лизинговым платежам составила 571990 рублей 56 копеек и 196725 рублей14 копеек по штрафам и пени и в случае не погашения задолженности выставлено требование о возврате предмета лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту Лизингодатель изъял предмет лизинга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал Лизингополучателю предмет лизинга – автомобиль самосвал КАМАЗ. С января 2017 года Лизингополучателем лизинговые платежи не вносятся. На момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора лизинга, поручители и Лизингополучатель несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств договору, учитывая, что ответчики по настоящему делу, были согласны с условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенные на них договорами обязательства исполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения договора) составила 767515 рублей 21 копейка, в том числе задолженность по просроченным лизинговым платежам до даты расторжения договора – 571990 руб. 56 коп, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 196725 руб. 14 коп.

В соответствии с договором лизинга (с учетом дополнительных соглашений) погашение кредита должно производиться лизингополучателем ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку Лизингополучатель ООО «Благовест» обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет оплаты лизинговых платежей своевременно не исполнило, у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Лизингополучателя и поручителя.

Поскольку истцом требования к поручителю заявлены в пределах годичного срока со дня просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ, то договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком нельзя считать прекращенным.

В связи с солидарной ответственностью ФИО1 и ООО "Благовест" истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Учитывая, что предмет лизинга был изъят ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" с ответчика как с солидарного с должником ООО «Благовест» надлежит взыскать лизинговые платежи за фактическое использование предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571990 руб. 56 коп, согласно расчету, представленному истцом, проверенному и признанному судом достоверным.

В соответствии с п.10.1 договора лизинга за просрочку уплаты суммы любого лизингового платежа или ее части Лизингодатель вправе потребовать, а Лизингополучатель обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы лизингового платежа, начиная с даты срока оплаты, установленной Графиком уплаты лизинговых платежей или счетом Лизингодателя, выставленным в соответствии с подпунктом 4.10.1(а) ст.4 настоящего Договора, до даты полной оплаты неоплаченной суммы лизингового платежа. Оплата неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, производится Лизингополучателем по письменному требованию Лизингодателя в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования.

В соответствии с п.10.2 договора лизинга в случае нарушения порядка возврата предмета лизинга, установленного ст. 12 настоящего договора, Лизингополучатель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования Лизингодателя: уплатить суммы лизинговых платежей, сроки оплаты которых наступили в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей за время просрочки возврата предмета лизинга (подп.10.2.1); уплатить неустойку (штраф) в размере полной суммы лизингового платежа, предусмотренного Графиком уплаты лизинговых платежей за Процентный период, в котором должен был быть осуществлен возврат предмета лизинга (подп.10.2.2); возместить убытки в связи в несвоевременным возвратом предмета лизинга в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной подпунктом 10.2.2 настоящего пункта (подп.10.2.3.).

В соответствии с п.2.2.1; п.2.2.2 договора поручительства в случае неисполнения Лизингополучателем какого- либо денежного обязательства, предусмотренного Договором Лизинга или законодательством РФ, Лизингодатель направляет письменное уведомление- требование к Поручителю, в котором указывается сумма требований и номер счетов Лизингодателя, на которые поручитель обязан уплатить денежные средства по настоящему договору, в течение 5 календарных дней со дня направления указанного требования, или в иной срок указанный в таком требовании.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства при нарушении сроков оплаты, установленных п.2.2 настоящего договора Лизингодатель вправе потребовать, а поручитель в течение 15 календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующего требования обязан уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, до дня уплаты (включительно).

Лизингодатель начислил Поручителю пени в соответствии с условиями, согласованными сторонами в п. 10.2. договоров лизинга, п. 3.1. договора поручительства, о чем неоднократно извещал Поручителя - в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от 16.08.2017г.

Сумма пени по договорам лизинга, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 196725 рублей 14 копеек, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из буквального толкования договора лизинга и договора поручения установлена ответственность лизингополучателя и поручителя за возникновение просроченной задолженности и за факт нарушения лизингополучателем установленных сроков внесения лизинговых платежей.

Суд считает, что заявленная к взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате платежей по договору лизинга, по своей сути является санкцией за нарушение исполнение обязательств, в отношении которых могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ, поскольку согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, и не находит оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка (пени) в размере 196725 руб. 14 коп. согласно расчету истца, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенных договоров, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд исходит из того, что ответчиком ФИО1 обязательства по договорам лизинга и поручительства не были исполнены надлежащим образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договорам лизинга и поручительства, а также доказательства, опровергающие доводы истца и удовлетворяет исковые требования АО «Интеза Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10887 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Интеза Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Интеза Лизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № ИЛ-КР-029ФЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571990 рублей 56 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196725 руб.15 копеек, возврат государственной пошлины 10887 рублей 15 копеек, а всего 779602 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Владимирцева

Копия верна: