Приговор № 1-382/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-382/2020

К делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, постановлением Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Айфон», поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «Гидра», у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки, расположенной согласно географическим координатам: широта – 44.95301, долгота – 41.135625, в районе лесополосы, произрастающей возле строения № садового товарищества «Березка» <адрес> края наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,59 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, находящееся в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, завёрнутом в один свёрток из фольги, обмотанном изоляционной ленты белого цвета, которое положил в левый карман своей спортивной куртки, и таким образом, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут возле строения № по <адрес> в <адрес> края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в административное здание Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, при проведении личного досмотра у подсудимого было изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 грамма, что соответствует крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике с зип-застежкой, завёрнутом в один свёрток из фольги, обмотанном изоляционной ленты белого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел при помощи своего сотового телефона, с сайта «ГИДРА» наркотическое средство. В СМС сообщении ему поступила фотография места тайниковой закладки с описанием координаты в системе GPS «44.95301,41.135625». По данным координатам подсудимый нашел сверток с наркотическим средством и стал хранить его для дальнейшего употребления.

Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля П., из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также, проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории оперативного обслуживания отдела МВД России по <адрес>, направленных на изобличение лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, при проведении розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств, возле строения № по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был остановлен ФИО1 и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, в установленном законом порядке, в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух понятых – З. и Э., оперуполномоченным Л., в кармане спортивной куртки ФИО1, был обнаружен, изъят и упакован один свёрток из изолирующей ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застёжкой, обмотанный фольгой, с порошкообразным веществом. Так же из куртки ФИО1, свидетелем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе золотого цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн». В ходе осмотра содержимого памяти мобильного телефона П. были обнаружена координаты GPS. Указанный мобильный телефон он изъял и упаковал аналогичным способом. Как пояснил ФИО1, что вещество в свёртке является наркотическим средством – мефедрон, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через тайниковую закладку, для своего личного употребления, заказав наркотик при помощи сотового телефона через сеть интернет на сайте «гидра». В присутствии двух понятых – З. и Э., был произведен смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, которые упакованы в полимерный пакет и опечатаны;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Л., из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также, проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории оперативного обслуживания отдела МВД России по <адрес>, направленных на изобличение лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 30 мин. свидетель присутствовал при личном досмотре ФИО1, который проводил оперуполномоченный П. в присутствии понятых – З. и Э., в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Досмотр был проведен в установленном законом порядке, перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон «Айфон», которые были упакованы в установленном законом порядке;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля З., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 45 мин. он был приглашен сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, а именно оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции П., принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. В кабинет отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в котором находились подсудимый ФИО1, понятой Э., а так же оперативный сотрудник Л. В ходе личного досмотра ФИО1 в установленном законом порядке, у последнего был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество (как пояснил С.- мефедрон) и мобильный телефон «Айфон», которые были упакованы в установленном законом порядке. Также П. произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, которые также упаковал в полимерный пакет и опечатал;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Э., из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 45 мин. он был приглашен сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, а именно оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции П., принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. В кабинет отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в котором находились подсудимый ФИО1, понятой З., а так же оперативный сотрудник Л. В ходе личного досмотра ФИО1 в установленном законом порядке, у последнего был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество (как пояснил С.- мефедрон) и мобильный телефон «Айфон», которые были упакованы в установленном законом порядке. Также П. произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, которые также упаковал в полимерный пакет и опечатал;

- документами из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, квалифицируемого как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции П. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, произвел личный досмотр вещей ФИО1 в помещении кабинета № отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых З. и Э.. В ходе личного досмотра из левого кармана спортивной куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты, с полимерным пакетиком с клапан-застёжкой, обмотанный фольгой, с порошкообразным веществом, а так же из левого кармана спортивной куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в памяти которого находятся координаты GPS;

- фототаблицей к протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1 и их изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит две фотографии. На первой фотографии изображен ФИО1 в присутствии понятых и оперуполномоченного. На второй фотографии изображен свёрток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОМВД России старший лейтенант полиции П. в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 в помещении кабинета № отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии понятых З. и Э.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции П., рассмотрев административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в городе Армавире возле строения № по <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра из левого кармана спортивной куртки, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с клапан-застёжкой, обмотанный фольгой с порошкообразным веществом, по внешним признакам схожим с наркотическими средствами синтетического происхождения.

В результате чего в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ;

- определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции П. рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, назначил физико-химическую экспертизу по веществу, изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра, находящемся в полимерном пакетике, обмотанном фольгой, в одном свёртке из изолирующей ленты;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, массой 2,59 гр в полимерном пакетике, завернутом в сверток из фольги, обмотанный изолирующей лентой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, представленное на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство – производное мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции П., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установил, что в действиях гражданина ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего, а именно, что вышеуказанный сверток из изолирующей ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с клапан застежкой принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство «мефедрон», которое ДД.ММ.ГГГГ приобрел при помощи своего сотового телефона, с сайта «ГИДРА», где было указано фото тайниковой закладки с описанием координаты в системе GPS «44.95301,41.135625» после чего он отправился по данным координатам, где нашел вышеуказанный сверток и положил в левый карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, через слизистую носа, самостоятельно, без цели сбыта;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств, документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от ДД.ММ.ГГГГ; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике, завёрнутом в свёрток из фольги, обмотанном изоляционной лентой белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 2,59 грамма. Остаток наркотического средства 2,57 грамма); ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО1 произведенные ДД.ММ.ГГГГ (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух ватных тампонах со смывами, произведенными ДД.ММ.ГГГГ с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон));

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на двух ватных тампонах со смывами, произведенными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, предоставленными на экспертизу по материалам уголовного дела №, выявлены следы (следовое количество) наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, массой 2,58 гр, в полимерном пакетике, завёрнутом в свёрток из фольги, обмотанном изоляционной лентой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр-на ФИО1, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Первоначальная масса представленного наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила – 2,59 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела: сотовый телефон «Iphone 5S» (Айфон 5С) с сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1

При осмотре мобильного телефона был обнаружен интернет-браузер «Гугл». При просмотре историй посещенных сайтов за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что были интернет-подключения к сайту «www.hydra.biz», а так же вводились географические координаты: «44.95301,41.135625»;

вещественными доказательствами:

- порошкообразным веществом в одном полимерном пакетике, завёрнутом в свёрток из фольги, обмотанном изоляционной лентой белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 2,59 грамма. Остаток наркотического средства 2,57 грамма); ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО1 произведенные ДД.ММ.ГГГГ (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух ватных тампонах со смывами, произведенными ДД.ММ.ГГГГ с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон)) - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>;

- сотовым телефоном «Iphone 5S» (Айфон 5С) с сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,59 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения, не требующей ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами /F70.09 по МКБ-10/ (иное психическое расстройство). На что указывают анамнестические сведения, имеющаяся в деле медицинская документация, указывающая на то, что подэкспертный наблюдался у врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом, сведения предоставленные военным комиссариатом, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего ограниченный запас знаний и представлений, снижение уровня обобщения и абстрагирования, трудности категориального обобщения, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, конкретность мышления, эмоциональную лабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учётом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Анализ материалов уголовного дела показал, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет опасности для себя и других лиц, и не может причинить иной существенный вред. ФИО1 наркоманией не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в отношении преступления, совершенного ФИО1 суд не усматривает.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера и вида наказания, с учетом, личности подсудимого ФИО1, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 избирается в виде лишения свободы, при этом судом исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного им преступления.

Основания для назначения дополнительного наказания предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа суд не усматривает, однако считает возможным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить для подсудимого ФИО1 следующие ограничения: запретить выезд за переделы муниципального образования по месту проживания; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Оснований для отсрочки наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть избрана – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от ДД.ММ.ГГГГ; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике, завёрнутом в свёрток из фольги, обмотанном изоляционной лентой белого цвета (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 2,59 грамма, остаток наркотического средства 2,57 грамма);

- ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО1 произведенные ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone 5S» (Айфон 5С) с сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 08.09.2020