Приговор № 1-184/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-184/2024

№1-184/2024

№24RS0013-01-2024-001410-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.04.2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Коноплянкина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усачева Е.В. (удостоверение № 1725, ордер от 02.04.2024 года),

с участием переводчика ФИО2,

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде личного поручительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года, более точные дата и время не установлены, гражданин Кыргызской Республики ФИО1 находясь на территории Российской Федерации утерял свой национальный паспорт № ID0682667 выданный 05.04.2018 года, действительный до 05.04.2028 года. В один из дней с декабря 2023 года по 09.02.2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, находясь в г. Владивосток Приморского края, обратился к неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и получил полностью поддельный национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № ID0682667 на свое имя, выданный 05.04.2018 года, действительный до 05.04.2028 года, со своей фотографией.

09 февраля 2024 года около 19.40 часов гражданин Кыргызской Республики ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, в нарушение требований ст.ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 21.09.2005 №575 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Киргизской Республики» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в Емельяновском районе Красноярского края, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на выезд из Российской Федерации национальный паспорт (ID-карта) гражданина Кыргызской Республики № ID0682667 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 05.04.2018 года, действительный до 05.04.2028 года, со своей фотографией, бланк которого согласно заключения эксперта отделения экспертиз (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО №37 от 24.02.2024 года выполнен способом цветной струйной печати и не соответствует представленному образцу бланка по способу изготовления, и ФИО1 намеревался с помощью поддельного (недействительного) документа пересечь Государственную границу Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, однако свои действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками пограничного контроля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного со стороны подсудимого ходатайства, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Исследовав и оценив обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, заслушав прокурора, мнение защиты, и последнее слово ФИО1, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе поведение последнего в суде, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а потому суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином Кыргызской Республики, имеет место жительства на территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (отца), положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, в целях достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России _ УФК по Новосибирской области г.Новосибирск (ПУ ФСБ России по Новосибирской области, л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 540201001, БИК банка 015004950, Кор. счет 40102810445370000043, КБК18911603132010000140, ОКТМО 50701000, УИН 18907233070240000150, назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №12411500001400003.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде личного поручительства до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: хранящийся в материалах уголовного дела конверт с паспортом (ID-картой) гражданина Кыргызской Республики № ID0682667 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 05.04.2018 года, который имеет признаки полной подделки документа – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Судья И.В. Марченко