Приговор № 1-86/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 03 августа 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

адвокатов: Буланова В.Е., Лысенко В.В., Демьяновой Л.В.

представивших ордера №

при секретаре: Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-14.12.2016 Богучарским районным судом Воронежской области по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 16.05.2017 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении (Апелляционным определением от 19.07.2017 приговор оставлен без изменения), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, содержащегося под стражей с 16.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

- 16.05.2017 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (с учетом апелляционного определения от 19.07.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, содержащегося под стражей с 16.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В середине февраля 2017года вечером, ФИО1, по предварительному сговору с Хмилевским и ФИО3, имея умысел на кражу, распределив между собой роли, пришли в магазин «Пятерочка», принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток» по <адрес>, откуда тайно похитили шоколадные изделия различных наименований.

Затем, 02 марта 2017 г. вечером, они же, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, тем же способом, там же, тайно похитили шоколадные изделия различных наименований.

В результате чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили шоколадные изделия, а именно:

- «Вдохновение», стоимостью 95 рублей;

- «ФИО4», стоимостью 69 рублей;

- «ФИО4 молочный», в количестве 2 штуки, на сумму 138 рублей;

- 3 коробки «Вдохновение трюфели», на сумму 285 рублей;

-«ФИО4 белый», стоимостью 69 рублей;

-«ФИО4 с арахисом», стоимостью 69 рублей;

-«Слодко», в количестве 13 штук на сумму 767 рублей;

-«Милка», в количестве 14 штук на сумму 1 302 рубля;

-«Вдохновение мини», в количестве 4 штук на сумму 380 рублей;

- «ФИО4 арахис», в количестве 15 штук на сумму 2 085 рублей;

- «Милка фундук», в количестве 8 штук на сумму 744 рубля;

-«ФИО5», в количестве 15 штук на сумму 1 335 рублей;

-«ФИО5 фирменный», в количестве 5 штук на сумму 445 рублей. ЗАО ТД «Перекресток» был причинен ущерб на общую сумму 7 783 рубля. С места преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия данного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого отдельно, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у каждого подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, у ФИО3 еще – нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание раскаяние каждого подсудимого, мнение представителя потерпевшего.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 и ФИО3, в настоящее время уже отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2017 за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением правил ст.15, 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Хмилевскому и ФИО3 наказание в условиях изоляции от общества, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию, в день установленный инспектором.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2017, назначить Хмилевскому окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2017, назначить Хмилевскому окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Меру пресечения Хмилевскому и ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Хмилевскому и ФИО3 исчислять с 03 августа 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с 16 мая 2017г. по 02 августа 2017г. включительно (с учетом приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2017).

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство – СД-диск, хранящийся при уголовном деле №1-86/2017 – уничтожить, по истечению срока хранения этого дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей с момента вручении копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского

районного суда И.Ю.Коваленко Приговор изменен апел-м пост-м от 10.10.2017. Хмилевскому и ФИО3 зачтен срок с 30.03.2017