Приговор № 1-398/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело №1-398/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 11 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Опетерно Э.А.,

потерпевшей и гражданского истца ... Е.И.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, осужденного ** ** ** ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ** ** ** по ** ** **, находясь по адресу: ..., согласно устному договору получил от ... Е.И. ноутбук «...» с сумкой, 2 планшета «...» и «...», 2 зарядных устройства к ним, жесткий диск съемный, принадлежащие ... Е.И., для их ремонта и последующего возврата после произведенного ремонта, в связи с чем имущество ... Е.И. было вверено ФИО1 Также ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получил от ... Е.И. денежные средства суммами 300 рублей и 500 рублей в счет оплаты ремонта указанной техники. ФИО1 с ** ** ** по ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в связи с тем, что не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, действуя в соответствии с внезапно возникшим умыслом, направленным на присвоение имущества, вверенного ему ... Е.И., решил продать ноутбук «...» с сумкой, 2 планшета «...» и «...», 2 зарядных устройства к ним, жесткий диск съемный, чтобы в последующем вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: ..., продал не подозревавшему о его преступных намерениях ... К.С. указанное имущество, принадлежащее Е.И., вырученные денежные средства ФИО1 потратил на свои нужды.

Указанным способом ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, похитил путем присвоения ноутбук «...» стоимостью 10 000 рублей с сумкой стоимостью 500 рублей, планшет «Samsung» стоимостью 5 000 рублей, планшет «...» стоимостью 2 000 рублей, 2 зарядных устройства, не представляющие материальной ценности, жесткий диск стоимостью 500 рублей, а также денежные средства на общую сумму 800 рублей, принадлежащие ... Е.И., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей ... Е.И. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.160 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает ФИО1 лицом, ранее не судимым, исходя из того, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, в период с ** ** ** по ** ** **, в том числе в то время, когда он не был осужден по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, при этом совершенное ФИО1 преступление не является длящимся.

ФИО1 ранее не судим, однократно привлекался к административной ответственности, ..., совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 ** ** ** мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.157 ч.1 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей ... Е.И. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 18 800 рублей, причиненного в результате совершения преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшей ... Е.И. причинен материальный ущерб в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, в виде 1 (одного) месяца 8 (восьми) дней исправительных работ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Е.И. о взыскании с ФИО2 18 800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Е.И. 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья