Приговор № 1-38/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-000114-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по имеющимся у него координатам на участок местности, расположенный вблизи участка № <адрес> где забрал из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,82 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес> где в ходе проведения в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 грамма, что является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он приехал к своему деду ФИО5, проживающему по адресу: <адрес> В это время у него возник умысел на приобретение наркотического средства «Мефедрон» с целью личного употребления. Для приобретения наркотика он решил воспользоваться приложением <данные изъяты>. Около 19 часов 30 минут он, находясь в парке <адрес>, зашел в приложение <данные изъяты>, а затем - на канал «<данные изъяты>», где выбрал вид наркотического средства - Мефедрон, его вес - 1 гр., стоимостью 3400 рублей, а также район расположения тайниковой закладки - <адрес> после чего произвел оплату в размере 3400 рублей и ему в приложении <данные изъяты> на сотовый телефон пришло сообщение с координатами и фотографией тайниковой закладки. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он в 14 часов 15 минут вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес> и проследовал пешком по указанным координатам в <адрес> где на участке местности обнаружил сверток из изоленты синего цвета. Подняв указанный сверток и развернув его, они увидел внутри прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. Выкинув изоленту, он употребил путем вдыхания через нос часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете положил в левый накладной карман джинс, после чего пошел в сторону <адрес>. Пройдя около 700 метров от места, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, он, находясь около 15 часов 20 минут возле <адрес> увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые подошли к нему, показали служебные удостоверения и стали спрашивать цель его нахождения на данном участке местности. При проверке документов он стал доставать свой паспорт гражданина РФ, который также находился в левом накладном кармане джинс, и в это время попытался избавиться от прозрачного полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство, однако сотрудники полиции увидели, как он выбросил полимерный пакет, и стали спрашивать, что в нем находится. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой у него в ходе проведения личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», с которого он заказывал наркотическое вещество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он, осуществляя совместно со старшим сержантом полиции ФИО7 патрулирование на территории <адрес> заметил у <адрес> ранее неизвестного молодого человека, поведение которого вызвало у них подозрение, так как тот озирался по сторонам и проявлял тревожность. Подойдя к данному молодому человеку с целью установления его личности, они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили данного молодого человека предъявить им документ, удостоверяющий личность. Данный молодой человек стал доставать из левого накладного кармана одетых на нем джинсов документы и в этот момент выбросил на землю сверток в полимерном пакете. На их вопрос о содержимом полимерного пакета молодой человек пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта посредством тайниковой закладки. При проверке документов было установлена личность данного молодого человека, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О факте задержания лица по подозрению в незаконном обороте наркотических средств было сообщено по телефону в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В последующем у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 72-74).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у <адрес> на котором был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка белого цвета. Также был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1 он нашел и поднял закладку с наркотическим веществом (л.д. 8-12)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 14-15),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде кристаллического порошка белого цвета (объект исследования), которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства экспертизы - 0,8 грамма; 2) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического средства (л.д. 62-64),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «<данные изъяты>», imei1: №, imei2: №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 75-77),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество массой 0,81 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества объекта исследования (л.д. 40-42).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетеля ФИО6, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетель не состоял, и причин оговаривать его не имеет, не установлено и оснований для самооговора подсудимым, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 103-104), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (л.д. 58-60).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 пояснил, что является директором центра социальной адаптации и психокоррекции «<данные изъяты>». К ним за помощью обратилась семья ФИО1, который в настоящее время проходит курс реабилитации в указанном центре. В настоящее время состояние ФИО1 стабильное, у подсудимого появилась самокритика к своим действиям.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче им объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, добровольное прохождение им курса реабилитации.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления обязательных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства экспертизы - 0,8 грамма и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья