Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<адрес> филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> и ФИО2 был заключен договор.

Кредитный договор <***> в сумме 340000 руб. под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В связи с реорганизацией ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «<адрес>» все права и обязанности по обязательствам ОАО « <адрес>» перешли в порядке правопреемства к ОАО « <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на ПАО « <адрес>».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 496483,01руб., из них долг по кредиту 289503, 34 руб., долг по процентам 206979,67 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору в размере 496483,01 руб., а также взыскать, уплаченную Банком при подаче искового заявления, государственную пошлину в сумме 8164,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. с иском согласна в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. .

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и исковые требования ПАО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<адрес> филиал задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 289503,34 руб., задолженность по процентам 206979,67 руб., судебные расходы в сумме 8164,83 руб., всего взыскать 504647 рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный районный суд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.