Решение № 2-453/2018 2-453/2018 ~ М-468/2018 М-468/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-453/2018

Мотивированное
решение изготовлено 13.06.2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 дровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») ФИО1, действуя на основании доверенности от 20.12.2017, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 18.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 328 640,00 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.03.2018 задолженность ответчика составляет 798 950,25 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 798 950,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 189,50 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО1, действующая на основании доверенности №-ГО от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения (извещение от 24.05.2018 года), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче иска представитель истца ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена путем направления судебного извещения по месту регистрации (извещение от 24.05.2018 года), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Определение о назначении судебного заседания, направленное ФИО2, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения на почте (л.д. 50).

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в соответствии с Уставом наименование банка ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») (л.д.25).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является также способом обеспечения исполнения обязательств и применяется только в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования от 18.02.2014 года ФИО2 предлагает ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, а также установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – выгодный жизнь, срок возврата – 60 месяцев, сумма кредита - 328 640 руб., ставка – 37,5 % годовых на срок 60 месяцев по 37,5 % годовых, дата платежа- 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 12 183 руб., при сумме кредита от 200 001 до 500 000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1000 рублей за факт образования задолженности 1 раз; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 2 000 рублей- за факт образования просроченной задолженности три и более раза (л.д. 8).

В заявлении имеется указание, что ФИО2 ознакомлена с типовыми условиями, правилами и тарифами банка.

Условиями договора от 18.02.2014 № предусмотрена выдача кредита клиенту путем зачисления на текущий банковский специальный счет №.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, содержащегося в тексте Заявления о заключении Договора кредитования.

ОАО «Восточный экспресс банк» выразило согласие на заключение договора кредитования на условиях, указанных в заявлении ФИО2 от 18.02.2014 года, произвел акцепт сделанной в указанном заявлении оферты путем открытия на имя ФИО2 текущего банковского счета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что 18.02.2014 года между сторонами ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, был заключен договор кредитования №, согласованы все существенные условия кредитного договора.

Обязательства по договору кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» исполнены, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 328 640 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

Из выписки по счету, открытого на имя ФИО2 (л.д. 15-18) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету, представленного истцом (л.д. 19-22), задолженность ФИО2 по кредитному договору от 18.02.2014 года № за период с 19.07.2014 по 20.03.2018 составила 798950 рублей 25 копеек, в том числе 311603,89 руб.- основной долг, 399346,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 88000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга.

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

В связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 18.02.2014 года № являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная Банком при обращении с иском в суд, в размере 11 189,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 дровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года за период с 19 июля 2014 года по 20 марта 2018 года в размере 798950,25 руб., в том числе 311603,89 руб.- основной долг, 399346,36 руб.- проценты за пользование кредитными денежными средствами, 88000 руб. – неустойку, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11189,50 руб., всего взыскать 810 139 (восемьсот десять тысяч сто тридцать девять рублей) 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.