Приговор № 1-6/2024 1-95/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024 (<данные изъяты>)

УИД 24RS0040-02-2023-001035-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,

потерпевшей №1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ожередова М.А.

представившего ордер № 165 от 13 декабря 2023 года и удостоверение № 1917,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- 23 марта 2014 года Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12 августа 2014 года, к 08 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 апреля 2019 года на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 03 месяца 10 дней;

- 27 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 156 в районе Талнахг.Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23 марта 2014 года, к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 156 в районе Талнахг.Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 27 октября 2020 года, с учетом апелляционного определения Норильского городского суда (в районе Талнах) от 24 февраля 2021 года, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июня 2023 года на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 мая 2023 года условно-досрочно на 02 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством и дважды причинил физическую боль своей матери Потерпевшей №1, имея судимость за преступление с применением насилия.

Преступления совершены в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, но не позднее 17.00 часов 16 сентября 2023 года, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: г.Норильск, <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, умышленно, в словесной форме высказал в адрес своей матери Потерпевшей №1 угрозу убийством, реальность которой подтвердил демонстрацией кухонного ножа, находящегося у него в руке, направленного в ее сторону, и при сложившихся обстоятельствах Потерпевшая №1 угрозу убийством, высказанную в ее адрес, воспринимала реально, и опасалась ее осуществления.

Кроме этого, ФИО4, имея судимость по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края, вступившему в законную силу 12 августа 2014 года, ранее осужденному по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы, то есть, имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, около 14.00 часов 16 сентября 2023 года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: г.Норильск, <данные изъяты>, действуя умышленно и противоправно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта нанес своей матери Потерпевшей №1 правой и левой ладонями своих рук не менее 5 ударов по лицу, после чего продолжая, нанес два удара рукой, сжатой в кулак, по голове, причинив Потерпевшей №1 физическую боль.

Также ФИО4, имея судимость по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края, вступившему в законную силу 12 августа 2014 года, осужденному по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы, то есть имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, около 21 часа 05 минут 17 сентября 2023 года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: г.Норильск, <данные изъяты>, действуя умышленно и противоправно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта нанес своей матери Потерпевшей №1 правой и левой ладонями своих рук не менее 2-х ударов по лицу, после чего продолжая, нанес два удара рукой, сжатой в кулак, по голове, причинив Потерпевшей №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 и ч.2 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, с обвинением согласился, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный с участием защитника в ходе дознания, в качестве подозреваемого ФИО4 пояснял, что проживал с матерью Потерпевшей №1 по адресу: г.Норильск, <данные изъяты>. Около 14.00 часов 16 сентября 2023 года находился дома по указанному адресу с матерью, с которой произошел словестный конфликт из-за того, что он не работает и злоупотребляет алкогольными напитками, они перекрикивались из комнаты, он был в возбужденном состоянии и алкогольном опьянении. Зашел на кухню, где находилась Потерпевшая №1, и они продолжили ругаться, он не выдержал из-за своего состояния и ладонями несколько раз – около 5 раз ударил по щекам Потерпевшей №1, после этого 2 раза ударил кулаком по ее голове. Она заплакала. После чего начал нарезать на столешнице колбасу синим ножом. Потерпевшая №1 продолжала его критиковать, он, будучи в возбужденном состоянии и в алкогольном опьянении, не выдержал упреков, резко развернулся с находящимся в руке синим ножом и высказал в ее адрес угрозы, что именно произнес, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Но не исключает, что мог произнести слова, что убьет ее. Намерений убивать мать у него не было, признает, что нож был направлен в ее сторону. Также 17 сентября 2023 года около 21.00 часа вернулся с прогулки в алкогольном опьянении и с Потерпевшей №1 у него вновь произошел словестный конфликт. Потерпевшая №1 находилась в зале, он, находясь в алкогольном опьянении и в возбужденном состоянии, не выдержал ее упреков, ударил ее два раза по лицу, после чего ударил ее два раза по голове. Чтобы она не позвонила в полицию, хотел забрать у нее телефон, но она не хотела его отдавать, поэтому стал выкручивать ей правую руку, в которой находился телефон. Также пояснял, что его мать Потерпевшая №1 является инвалидом <данные изъяты>. Понимал, что причиняет ей физическую боль. Вину в том, что нанес телесные повреждения Потерпевшей №1 и угрожал ей убийством с ножом в руках, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Причин для самооговора подсудимым себя, судом не установлено, признательные показания им были даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в отсутствие каких-либо замечаний по процедуре производства следственных действий, либо по содержанию протоколов.

В судебном заседании ФИО4 в присутствии адвоката также подтвердил указанные показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний потерпевшей №1 она является матерью подсудимого ФИО5, инвалид <данные изъяты>. Они проживают с сыном вместе, после освобождения ФИО4 злоупотреблял спиртным и нигде не работал. 16 сентября 2023 года она ругалась с ним по поводу того, что он не работает, кричала на него, в это время он что-то резал на кухне, схватил нож, подлетел к ней с ним, потом выбросил нож в раковину. Полагала, что он «повыделывался». В тот день насилие к ней не применял, не говорил, что убьет. Ранее у них с ним не было конфликтов, но в этот день он повысил на нее голос. Она испугалась, вызвала полицию, его забрали. 17 сентября 2023 года вечером около 21.00 часа ФИО4 вернулся домой, залетел в комнату, выбил дверь, был выпивши, и тогда ударил ее ладонями обеих рук ей по лицу пару раз, также кулаком по голове 2 раза, но она его также ударила своей «клюшкой-тростью». От ударов она чувствовала боль, плакала, вызывала скорую помощь, но от госпитализации отказалась, ей измерили давление, дали успокоительное. Также у нее был в руках телефон, он его выхватил из руки. По указанным фактам она обращалась в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей №1, ввиду наличия противоречий, следует, что около 14 часов 20 минут 16 сентября 2023 года, находясь дома по адресу: г.Норильск, <данные изъяты>, также дома был сын ФИО4, и между ними произошел словестный конфликт из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Перекрикивали друг друга, при ней был телефон. Около 14 часов 30 минут 16 ноября 2023 года она набрала по видеосвязи своей дочери Свидетелю №1, которая проживает отдельно от них, так как боялась ФИО4 Находясь на кухне, пришел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения начал кричать на нее, был в возбужденном состоянии. После этого правой и левой ладонями рук нанес ей около пяти ударов по лицу, от чего испытала сильную физическую боль. Затем рукой, сжатой в кулак, ФИО4 нанес ей два удара по голове, от которых также испытала сильную физическую боль. Дочь Свидетель №1 по видеосвязи видела, как ФИО4 избивал ее. Затем ФИО4 схватил со стола ее телефон, стал кричать, после чего отключил его. Затем схватил со столешницы нож голубого цвета, направив лезвие в ее сторону, и сказал, что сейчас ее убьет. Данные слова угрозы в свой адрес восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у ФИО4 находился нож, лезвием направленный в ее сторону, со словами угрозы: «Сейчас я тебя убью». От этого сильно испугалась, стала кричать и плакать, просила, чтобы он отошел от нее, так как опасалась за свою жизнь. Кроме этого, около 21 часа 05 минут 17 сентября 2023 года по месту жительства пришел ФИО4, находился в состоянии алкогольного опьянения и был возбужденный, забежал в зал, где в тот момент находилась она, ударил ее правой и левой ладонями рук по щекам, после чего рукой, сжатой в кулак, ударил ее по голове 2 раза. От ударов по щекам и голове испытала физическую боль. После этого, ФИО4 выхватил ее телефон, находившийся в правой руке, и стал выкручивать правую руку – <данные изъяты>. От выкручивания также испытала физическую боль. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности по факту угрозы убийством, реальность которой он подтвердил действиями и словами, которую воспринимала реально. По факту причинения ей побоев 16 сентября 2023 года за медицинской помощью не обращалась, телесных повреждений не было, от каждого удара испытывала физическую боль. По факту побоев 17 сентября 2023 года звонила в скорую помощь, когда прибыла бригада скорой помощи, то врачи констатировали ушиб мягких тканей головы, но в медицинское учреждение не обращалась. От побоев, причиненных 17 сентября 2023 года, также испытала физическую боль (<данные изъяты>).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников, показаний свидетеля №1, около 14 часов 30 минут 16 сентября 2023 года, точное время сообщить не может, ей позвонила мать Потерпевшая №1, проживающая вместе с ФИО4 в квартире по адресу: г.Норильск, <данные изъяты>. Потерпевшая №1 находилась в кухне и сказала, что у нее произошла словесная ссора с ФИО4 Телефон стоял на кухонном столе на подставке, Потерпевшая №1 пояснила, что ФИО4 кидается на нее, бьет по голове. ФИО4 находился рядом с ней. По видеосвязи увидела, как ФИО4 стал наносить ладонями обеих рук удары по лицу Потерпевшей №1, ударив около 5-6 раз. После чего ФИО4 кулаком руки ударил Потерпевшую №1 2 раза по голове, она сильно кричала и плакала, просила его, чтобы он от нее отошел. Потерпевшая №1 является инвалидом <данные изъяты>, защитить себя не может. Затем ФИО4 взял со стола телефон и стал в него кричать, после чего отключил телефон. Примерно в 17.00 часов этого же дня снова позвонила Потерпевшая №1 и сказала, что после того как ФИО4 отключил ее телефон, он схватил со стола кухонный нож, направил в ее сторону, и сказал, что убьет, размахивал перед ней ножом, а затем выбросил в раковину. ФИО4 по отношению к матери постоянно ведет себя агрессивно, злоупотребляет спиртными напитками. Ей он также угрожал, что зарежет, но данные слова она не воспринимала реально, за жизнь и здоровье не переживала, так как проживает с супругом отдельно (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимого, потерпевшей №1, свидетеля №1 даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалам дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 ОМВД России по г.Норильску ФИО1 КУСП № от 17 сентября 2023 года о том, что 17 сентября 2023 года в 22 часа 35 минут поступило сообщение от врача ФИО6 об оказании медицинской помощи Потерпевшей №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «<данные изъяты>», пояснившей, что ее по месту жительства избил сын (<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевшей №1, зарегистрированным 18 сентября 2023 года КУСП № о привлечении сына ФИО4 к ответственности за нанесение ей 16 сентября 2023 года телесных повреждений и угрозы ножом и причинении 17 сентября 2023 года телесных повреждений (<данные изъяты>);

– рапортами УУП ОП № 2 ОМВД России по г.Норильску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № и № по факту сообщения Потерпевшей №1 о нанесении ей сыном ФИО4 телесных повреждений 16 и 17 сентября 2023 года, и угрозой ножом (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра от 05 октября 2023 года квартиры по адресу: г.Норильск, <данные изъяты>, в ходе которого изъят нож, с помощью которого ФИО4 высказывал угрозы (<данные изъяты>), который заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № признан относящимся к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленного промышленным способом (<данные изъяты>), осмотрен и признан вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы об установлении Потерпевшей №1 инвалидности <данные изъяты>.

Оснований ставить под сомнение представленные обвинением доказательства, в том числе протоколы следственных действий, суд не находит, поскольку не доверять им не имеется, так как они взаимоподтверждаются, согласуются, соответствуют и не противоречат другим доказательствам, устанавливают одни и те же факты, оценены судом в соответствии со ст. ст. 73, 85, 88 УПК РФ.

К показаниям, допрошенной в судебном заседании Потерпевшей №1 которая поясняла, что 16 сентября 2023 года ФИО4 применял к ней угрозу, которую она не воспринимала, а насилие не применял, суд относится как к показаниям не заслуживающим доверия, ввиду ее заинтересованности по причине родственных отношений, и того факта, что ее показания в этой части не соответствуют показаниям данным ей в ходе дознания, содержанию ее заявления от 18 сентября 2023 года о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, позицией самого ФИО4

Суд убежден, что действия подсудимого ФИО4 имели целенаправленный характер, при этом суд учитывает установленные фактические обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для признания вины подсудимого и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по событию 16 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по событию 17 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО4 имеет место жительства и регистрацию в г.Норильске, проживает с матерью Потерпевшей №1 (<данные изъяты>), в настоящее время не трудоустроен, в Центре занятости г.Норильска не зарегистрирован (<данные изъяты>), в бытовом отношении характеризуется как лицо ранее судимое и являющееся поднадзорным (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), судим (<данные изъяты>), является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (<данные изъяты>).

Из заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4 следует, что он обнаруживает признаки «<данные изъяты>».Степень расстройств не столь значительна и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими.В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность его действий, отсутствие психопатологической мотивации инкриминируемого деяния, определенные воспоминания о произошедшем в последующем и сведения об употреблении спиртного перед случившимся. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (<данные изъяты>).

Подсудимый и его защитник правильность выводов экспертной комиссии не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав личность ФИО4, с учетом его адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду суд учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания в совокупности с другими доказательствами были положены в основу обвинения; признание вины и раскаяние, принятие иных мер к заглаживанию причиненного ущерба – принесение извинений потерпевшей №1, позицию потерпевшей по мере наказания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам суд в силу ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, как по эпизоду по ч.1 ст. 119 УК РФ ввиду непогашенной судимости по приговору от 23 марта 2014 года, так и по эпизодам по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в связи с непогашенной судимостью по приговору суда от23 марта 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, согласно ч. 1 п. «з» ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку потерпевшая №1 в силу возраста (<данные изъяты>) и состояния здоровья (инвалидность <данные изъяты>) являлась беззащитной и нуждалась в посторонней помощи.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что употребление алкоголя подсудимым вызвало снижение его способности к самоконтролю, соблюдению правил поведения, повлияло на агрессивный характер его поведения, в отрицательном аспекте, в связи с чем на восприятие им действительности, снизило критическое отношение к своему поведению и тем самым способствовало совершению преступления в отношении своей матери – потерпевшей №1 Данные выводы суда подтверждаются и установленными фактическими данными, из которых следует, что до момента совершения преступлений подсудимый употреблял спиртное, что также следует из результатов заключения комиссии экспертов. При таких обстоятельствах, суд полагает, что характер действий подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений в отношении потерпевшей свидетельствует о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимает во внимание принципы соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, общественной опасности деяний, категории преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, а также данныеличности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, установленные обстоятельства по делу и данные личности подсудимого, убеждают суд, что исправительное воздействие вида наказания, не связанного с лишением свободы, не приведет к достижению целей наказания в отношении ФИО4 - восстановление социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, будет являться недостаточными и неэффективными, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ суд полагает назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по эпизодам ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, как соответствующих целям наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при определении подсудимому вида и размера наказания, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, из материалов дела не следует.

Окончательно наказание подлежит назначению с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО4 надлежит определить согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – изъятый нож – подлежит уничтожению.

Поскольку подсудимый выразил согласие на особый порядок, который был впоследствии прекращен в связи с позицией государственного обвинителя, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 01 год лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - 06 месяцев ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - 06 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде, – изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть всрок наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 10 января 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - нож – уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката отнести за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 апреля 2024 года приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 10 января 2024 года в отношении ФИО4 изменен, постановлено:

Уточнить вводную часть приговора указанием о назначении наказания по приговору от 27 октября 2020 года с применением правил ст.70 УК РФ.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что ФИО4 судим 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Норильского городского суда от 24 февраля 2021 года), по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УКРФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 октября 2020 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2023 года условно-досрочно на 2 месяца 18 дней.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием об установлении по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ограничений не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ город Норильск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложении на осужденного обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.