Приговор № 1-109/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-109/2024

Уголовное дело № 1-109/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

потерпевшего – Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего – ФИО9,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 50 минут по 22 часа 25 минут, водитель ФИО1, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил), а также в соответствии с абз 1 п. 1.5 Правил действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, управлял технически исправным автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и двигался по <адрес> г. Севастополя в сторону пересечения неравнозначных дорог улиц Семипалатинская и <адрес> г. Севастополя с целью выполнения маневра поворота налево на <адрес>, средняя скоростью его движения составляла 30 км/ч.

Управляя автомобилем при его движении, в указанное время водитель ФИО1, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, действуя в нарушении требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1 абз. 1, п. 13.12 Правил, находясь на указанном пересечении неравнозначных дорог, начал совершать маневр поворота налево на <адрес> г. Севастополя, в ходе выполнения которого не предоставил преимущество двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу (питбайку) «Racer-125», государственный регистрационный номер отсутствует, находящемуся под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, не учел дорожные условия и своими действиями создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего, в указанное время на указанном участке автодороги, в близи <адрес>-А по <адрес> ФИО1, произвел по неосторожности столкновение с мотоциклом (питбайком) «Racer-125», государственный регистрационный номер отсутствует, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла (питбайку) «Racer-125», несовершеннолетнему Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма: множественные ушибы и ссадины головы, подкожные гематомы теменных и левой височной областей; переломы костей свода и основания черепа: линейный перелом теменной, левой височной кости с переходом на основание средней черепной ямки; ушиб головного мозга (контузионные очаги) тяжелой степени в левой височной и левой теменной долях, эпидуральная гематома левой височной и левой теменной области, малое субарахноидальное кровоизлияние в левой височной и левой теменной области; пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа) гемотимпанум (кровь в среднем ухе), отогеморрея слева, подкожная эмфизема головы и верхней трети шеи; тупая травма грудной клетки: множественные ссадины и ушибы мягких тканей туловища, ушиб легких, малый пневмоторакс (воздух в плевральной полости) слева; травма верхних и нижних конечностей; закрытый перелом 1 и 2 пястной кости правой кисти со смещением, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе средней и дистальной третей диафиза со смещением, множественные ссадины и ушибы мягких тканей конечностей. Кома III степени. Синдром полиорганной недостаточности (травматический шок III степени; острая центрогенная дыхательная недостаточность III степени; недостаточность кровообращения II-А степени, острая постгеморрагическая анемия III степени; начальный застой дисков зрительных нервов обоих глаз, анизокория). Указанные телесные повреждения в своей совокупности и согласно п. 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. ДД.ММ.ГГГГ) по квалифицирующему признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1. требований Правил, а именно:

- п. 1.3 Правил, в силу которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- абз. 1 п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроения, поворота водитель обязан подавать сигналы световыми указателями соответствующего направления, а если они отсутствуют – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 10.1 абз.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- 13.12 Правил, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший и его законный представитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, принесение потерпевшему публичных извинений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, дополнительного наказания, а также для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя