Приговор № 1-147/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 16 июля 2019 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Кузнецовой Ю.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Дрокина А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> «а», <адрес> в банкомате № ПАО «Сбербанк России» с помощью банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, с её банковского счета №, открытого в отделении № Сбербанка России по адресу: <адрес>А, с добровольного согласия последней, осуществил снятие наличных денежных средств на общую сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Далее ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24.04.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, а также действуя в связи с внезапно возникшим у него умыслом на тайное хищение чужого имущества, также убедившись, что иные посторонние лица за его действиями не наблюдают, желая достижения своей корыстной цели, тайно похитил денежные средства общей суммой 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей принадлежащие Потерпевший №1 которые перед этим с добровольного согласия Потерпевший №1 обналичил с помощью её банковской карты и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который для неё является значительным, учитывая её имущественное положение.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против собственности, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 166), по месту жительства, характеризуются удовлетворительно (л.д. 168), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд, анализируя данные о личности подсудимого в их совокупности, все обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ и назначить ему наказание без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Суд, анализируя все данные о личности подсудимого в их совокупности, категорию совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места фактического жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте № Потерпевший №1 за период 01.04.2019 г. по 01.05.2019 г. и DVD+R диск с видеозаписью момента снятия денежных средств с карточки Потерпевший №1 гражданином ФИО1 в банкомате «Сбербанк» расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «а», <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов