Приговор № 1-143/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для находящихся вместе с ним в указанном месте потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, осознавая свое физическое превосходство перед последними, и то, что они не будет воспрепятствовать ему, незаконно, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил, выхватив из рук ФИО7 принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2:№ стоимостью 3 175 рублей 46 копеек, в котором были установлены 2 сим-карты с абонентскими номерами <***> и 8914-372-56-26, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО2, игнорируя законное требование потерпевшего ФИО7 вернуть ему вышеуказанный сотовый телефон, осознавая открытый характер своих противоправных действий для ФИО7, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 175 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу (том 1 л.д.44-45) потерпевшему ФИО7 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший ФИО7 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и психики, наличие хронических заболеваний, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему и достижение примирения с последним, наличие малолетнего ребенка 2017г.р., оказание материальной помощи отцу. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества и в связи с этим назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.161 ч.1 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., молодой возраст подсудимого, суд считает возможным, сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- сим-карту, копию кассового чека и ксерокопию с коробки телефона марки <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сим-карту, копию кассового чека и ксерокопию с коробки телефона марки HUAWEI LUA-L21, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша