Приговор № 1-389/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-389/2024

Дело № 1-389/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-002571-17)

Поступило в суд 27.03.2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Холмогорова А.Ф.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Хороший Выбор», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Перспектива».

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Хороший Выбор», расположенном по адресу: <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взяла со стеллажа, принадлежащее ООО «Перспектива» имущество, а именно:

1) 1 бутылка Сидра ВП. Василеостровской 0,75 л Яблочный брют ст/бут6, стоимостью 200 руб. 52 коп.;

2) 2 упаковки Колбасок Дымов Охотничья экспедиция п/к 240 г в/уп/15, стоимостью за 1 упаковку 133 руб. 92 коп., а всего на общую стоимость 267 руб. 84 коп.;

3) 1 Сервелат Династия ГОСТ в/к 380 г в/уп/1 стоимостью 190 руб. 00 коп.;

4) 1 Сыр сибирский Барс спагетти Саргуль 40% 100 г в/у/50/БЗМЖ, стоимостью 67 руб. 00 коп.;

5) 1 банка Пасты с креветкой для бутербродов 140г/пластик банка/6/Меридиан, стоимостью 72 руб. 90 коп.;

6) 3 Онигири Фуджи Филадельфия рис, лосось, огурец, творожный сыр 120г/1, стоимостью за 1 шт. 47 руб. 73 коп., а всего на общую стоимость 143 руб. 19 коп.;

7) 1 Мыло ЕХХЕ Косметическое Кокос и ваниль 75г/12 стоимостью 17 руб. 02 коп.;

8) 1 упаковка Чая Ричард черный Кингс Чойс 25*2г пакет/12, стоимостью 62 руб. 97 коп.;

9) 1 плитка Шоколада Риттер Спорт молочный карамельный мусс 100г/11, стоимостью 80 руб. 13 коп.;

10) 2 плитки Шоколада Риттер Спорт темный марципан 100г/12, стоимостью за 1 плитку 80 руб. 13 коп., а всего на общую стоимость 160 руб. 26 коп.,

а всего на общую стоимость 1261 рублей 83 копейки, положила вышеуказанное имущество в пакет, находящийся при ней, после чего, не рассчитавшись за товар, минуя зону кассового контроля магазина «Хороший Выбор», направилась на выход из магазина с удерживаемым ей имуществом, где ее остановили сотрудники магазина, попросив вернуть имущество ООО «Перспектива».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся у выхода из магазина «Хороший Выбор», расположенном по адресу: <адрес>, осознавшей, что ее незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Перспектива» стали очевидны сотрудникам магазина «Хороший Выбор», возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Перспектива».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у выхода из магазина «Хороший Выбор», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проигнорировав законные требования сотрудников магазина вернуть указанное выше изъятое имущество, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Перспектива», выбежала из указанного магазина на улицу, т.е. попыталась скрыться, с данным имуществом с места совершения преступления.

Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как в тот же период времени, на улице у входа в магазин «Хороший Выбор», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками магазина «Хороший Выбор» и имущество у ФИО1, принадлежащее ООО «Перспектива», было изъято, таким образом ФИО1 попыталась открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Перспектива».

Таким образом, ФИО1 попыталась открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Перспектива». В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Перспектива» был бы причинен ущерб на сумму 1261 рублей 83 копейки.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Адвокат Холмогоров А.Ф., государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО2, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, судом не усмотрено.

Суд с учётом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-389/2024 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-002571-17) Кировского районного суда <адрес>.