Приговор № 1-114/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02.07.2020 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре с\з ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жигалина С.В., представившего ордер № от ДАТА и удостоверение № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДАТА рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДАТА совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДАТА в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь вблизи <адрес> в г. Хабаровске, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он хочет сфотографироваться. Потерпевший №1 под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, не подозревая о том, что действия ФИО2 носят преступный характер, передал принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE Blade A 610», стоимостью 5 991 руб., с не представляющей для него материальной ценности сим-картой. После этого ФИО2 скрылся с телефоном с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 991 руб.

Он же, ДАТА совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДАТА в период времени с 12 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., находясь вблизи <адрес> в г. Хабаровске, реализуя ранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, попросил у него сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7» для совершения звонка. При этом ФИО2 сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что вернет ему сотовый телефон. После чего ФИО2, реализуя задуманное, удерживая при себе переданный ему Потерпевший №2 во временное пользование сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7», стоимостью 7 990 руб., с не представляющими для Потерпевший №2 материальной ценности двумя сим-картами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7990 руб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение котороых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил впервые два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, полицией по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, на которое в полицию поступали жалобы на его поведение от родителей, злоупотребляющее спиртными напитками, с ДАТА состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», и с ДАТА г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов».

Согласно заключениям судебно-психолого-психиатрических экспертиз № и № от ДАТА, ФИО2 обнаруживает, не исключающие вменяемости, психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психостимуляторов, спиртных напитков. Он как лицо, обнаруживающее признаки зависимости от психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога (противопоказаний к лечению нет) (т. <адрес>, л. д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает назначать ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 721 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание, что ФИО2 в соответствии с заключениями судебно-психолого-психиатрических экспертиз № и № от ДАТА нуждается в обязательном лечении от психоактивных веществ, при этом судом ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ, суд полагает применить к нему положения ст. 721 УК РФ, возложив на него обязанность пройти лечение у врача-нарколога от зависимости от психоактивных веществ, а также медицинскую и социальную реабилитацию (противопоказаний к лечению нет).

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, основаны на законе, обоснованы по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ст. 721 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании (от зависимости от психоактивных веществ), а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 5 991 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 7 990 руб. 00 коп.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>