Приговор № 1-219/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Чаяло А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Мищенко Р.А.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов № 1» ФИО1, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препараты, содержащие сильнодействующие вещества.

Преступление совершено им в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

Перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, производится в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» в местах и порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего до 01.01.2018) не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с пунктом 2.1.1 статьи 18 Всемирной почтовой Конвенции от 11.10.2012 г. (утвержденной распоряжением Правительства РФ от 15.01.2014 №16-р и действовавшей до 01.01.2018), статьей 424 «Почтовых правил» (принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 г., в редакции Приказа Минсвязи РФ от 14 ноября 1992 года № 416), пунктом «б» статьи 22 Федерального закона № 176-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 409-ФЗ) в почтовых отправлениях запрещены к пересылке, в том числе, сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 7 ноября 2013 года № 997).

Согласно списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 7 ноября 2013 года № 997), 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), тренболон, оксандролон, дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), станозолол являются сильнодействующими веществами, перемещение которых через Государственную границу РФ с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, посредством почтового отправления запрещено и их оборот на территории Российской Федерации ограничен.

Оборот лекарственных средств, их ввоз в Российскую Федерацию осуществлялся в соответствии со ст. 47, 48, 49, 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 33-ФЗ), предусматривающих наличие документов, подтверждающих назначение физическому лицу лекарственных препаратов, включающих в состав сильнодействующие вещества, а также сертификата производителя лекарственных средств, подтверждающего их качество, или нормативной документации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, являясь лицом, занимающимся спортом, не имея медицинских показаний к приему лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, документов, подтверждающих их назначение, лицензии на занятие деятельностью, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, для улучшения личных спортивных результатов, развития мышечной массы и силы, решил приобрести препараты, содержащие сильнодействующие вещества.

В этих целях, в период с 06.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии ограничений на оборот с сильнодействующими веществами и их перемещением через Государственную границу, отсутствии таможенного контроля за международными почтовыми отправлениями, не имея соответствующего разрешения на совершение данных действий, умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подключенную к планшетному компьютеру марки «Самсунг», отыскал на сайте <адрес> предложение о реализации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Ознакомившись с условиями их реализации и доставки, ФИО2 оформил на имя ФИО13, проживающего по адресу: <адрес>, не осведомленного об его преступных намерениях, заказ на доставку препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, входящие в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 7 ноября 2013 года № 997), из Республики Беларусь, а именно:

- жидкости в трёх флаконах «...TESTOVER Р...» в количестве 30 см3 (мл), массой 28,50 грамма, содержащей в своём составе сильнодействующее вещество - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1- ен-3-он), в виде сложного эфира его изомера - тестостерон пропионат;

- жидкости в двух флаконах «...Trenbol 100...» в количестве 20 см3 (мл), массой 19,40 грамма, содержащей в своём составе сильнодействующее вещество - тренболон, в виде простого эфира - тренболон ацетат;

- жидкости во флаконе «...ПРИМОВЕР...» в количестве 10 см3 (мл), массой 9,30 грамма, содержащей в своём составе сильнодействующее вещество - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), в виде сложного эфира его изомера - тестостерон фенилпропионат,

- жидкости во флаконе «...Primobolan...» в количестве 10 см3 (мл), массой 9,30 грамма, содержащей в своём составе сильнодействующее вещество - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), в виде сложного эфира его изомера - тестостерон энантан и болденон, в виде сложного эфира - болденон ундециленат;

- 200 таблеток в десяти упаковках «...OXANDROLON...» общей массой 20,00 граммов, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество - оксандролон,

- 200 таблеток в десяти упаковках «...TURANABOL...» общей массой 20,00 граммов, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество - дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-диен-3-он),

- 400 таблеток в упаковке «...AZOLOL...» общей массой 40,00 граммов, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество - станозолол.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с 06.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату стоимости заказа и доставки через небанковскую платежную систему «Вэбма?ни» («Webmoney») в одном из платежных терминалов <адрес> края по реквизитам, указанным на сайте <данные изъяты>

После чего, с территории Республики Беларусь в адрес ФИО18 направлено международное почтовое отправление № № с сокрытыми в нем препаратами (поименованными выше), которое по каналам международной почтовой связи незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут прибыло на объект почтовой связи Федерального государственного предприятия (далее по тексту ФГУП) «Почта России»: место международного почтового обмена «Прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты международное почтовое отправление <адрес> с сокрытыми в нем препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, по каналам почтовой связи направлено в почтовое отделение ФГУП «Почта России», находящееся по адресу: <адрес>, и последующего направления его в почтовое отделение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление <адрес> по просьбе ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, получено его братом, ФИО4, также не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, в почтовом отделении ФГУП «Почта России», находящемся по адресу: <адрес>, и, примерно с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, изъято у него сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и сотрудниками <адрес> таможни.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории тяжких преступлений, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает десяти лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у врача-психиатра не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, военнообязанный, состоит в отношениях, характерных для брачных с ФИО6 с 2010 года, воспитывает несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ФИО16 ФИО3 и ФИО15, осуществляет уход за престарелой бабушкой, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судим. (т. 3 л.д.191, 192-194, т. 2 л.д. 201, 220, 225, 229, 230).

На учете в медицинских учреждениях ФИО2 не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. (т. 2 л.д. 213, 214, 215, 216, 217, 218).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртными напитками и связях с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. (т. 2 л.д. 197, 199, 203-204)

По месту службы, работы, месту жительства соседями ФИО2 характеризуется исключительно положительно, как ответственный дисциплинированный работник, требовательный к себе и другим, доброжелательный, коммуникабельный, пользующийся уважением коллектива и соседей, не имеющий вредных привычек. (т. 2 л.д. 221, 224, 225, 226, 227, 228)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении подсудимому наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными, правдивыми, последовательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления; наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие; наличие престарелой бабушки, которая нуждается в его помощи; полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеются. (ч. 6 ст. 15 УК РФ)

Учитывая, что препараты, содержащие сильнодействующие вещества, приобретались подсудимым для личного потребления, не являются наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим веществом и прекурсором, употребление препаратов не было допущено в связи с их изъятием, поведение осужденного после совершения преступления, сведения, характеризующие подсудимого исключительно положительно, а также всю совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах подсудимому должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения минимального и максимального размера наказания, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, поведение которого в течение длительного времени после совершения преступления свидетельствовало о становлении на путь исправления, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, с постановлением считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. (части 1, 2 ст. 73 УК РФ)

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что обеспечит исполнение приговора. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения необходимо отменить.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют № рубля № копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудиться, о чем предоставлять соответствующие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- извещение на получение почтового отправления № №; копию паспорта ФИО17.; один полимерный пакет, в котором, находится картонная коробка с формуляром накладной – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- один полимерный пакет, в котором находятся упаковки и флаконы с препаратами «...CLOMED...». «... TAMOXIMED...», «...CLENODYN...»,«...ТВ-500...», «...MGF...». «...Selank...». «...Sermorelin...», «...BACTERIOSTATIC WATER...», а также флаконы и блистеры с сильнодействующими веществами: 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), в виде сложного эфира его изомера - тестостерон пропионат; тренболон, в виде простого эфира - тренболон ацетат; 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), в виде сложного эфира его изомера - тестостерон фенилпропионат; 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), в виде сложного эфира его изомера; тестостерон энантан и болденон, в виде сложного эфира - болденон ундациленат; оксандролон; дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост- 1,4- диен-3-он); станозолол, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- системный блок «ACER» и две карты памяти, находящиеся на хранении у ФИО8 и ФИО9 - оставить у них по принадлежности.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты>) рублей, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая М.В.Калугина