Приговор № 1-51/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ООО ЧО «Авангард» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился в торговом зале вино-водочного отдела магазина АО «Тандер» ММ «Магнит Невесомый», расположенный по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая открытый противоправный характер своих преступных действий, открыто похитил с прилавка бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 91 копейка, одну бутылку виски «Johnnie Walker RED LABEL», объемом 0,5 литра, стоимостью 671 рубль 08 копеек. Товаровед ФИО5, осознавая факт совершения хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», пыталась пресечь противоправные действия ФИО1, хотела остановить его, однако ФИО1, оставив при себе похищенное, с места происшествия скрылся, причинив АО «Тандер» ММ «Магнит Невесомый» материальный ущерб в размере 868 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. открыто похитил из отдела магазина АО «Тандер» ММ «Магнит Невесомый» бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 91 копейка, одну бутылку виски «Johnnie Walker RED LABEL», объемом 0,5 литра, стоимостью 671 рубль 08 копеек, на общую сумму 868 рублей 99 копеек.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, представитель потерпевшего претензий не имеет.

Органами предварительного следствия совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения усматривается как обстоятельство, отягчающее наказание обвиняемого.

Вместе с тем, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований, суд, назначающий наказание, в обязательном порядке должен мотивировать решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Таким образом, суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, возмещение ущерба, представитель потерпевшего претензий не имеет, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две стеклянные бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Писарев