Приговор № 1-362/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-362/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Алексеева А.И.,

подсудимого: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника: Богуславской С.Б., представившей удостоверение № 4567 и ордер № 56128,

при секретаре Тарасенко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в марте 2018 года, находясь около <адрес>, на земле поднял полимерный сверток, многократно обмотанный фрагментами изоляционной ленты черного и зелено-желтого цветов, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой не менее 0,09 г., которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить его по месту своего проживания, а именно: <адрес> для последующего сбыта. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 19 минут, получил от закупщика под псевдонимом «ФИО2.», действующего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1500 рублей, которые последний находясь в магазине «Солнечный круг» расположенный по адресу: <адрес>, через терминал оплаты внес на принадлежащий ФИО1 киви кошелек с №. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 01 минуту, находясь около <адрес> по пер. Клязьминский в <адрес>, передал закупщику под псевдонимом «ФИО2.» полимерный сверток, многократно обмотанный фрагментами изоляционной ленты черного и зелено-желтого цветов, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой 0,09 г. содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, и являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое закупщик под псевдонимом «ФИО2.» ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: г <адрес> в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 28 минут в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в судебном заседании сообщил ФИО1, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из смысла закона, согласно которому если в результате применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, а также установленных судом у ФИО1 смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон Айфон 5s с установленной в него сим-картой с а/н № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1; CD-r диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-r диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: