Приговор № 1-108/2019 1-693/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> адресу: <адрес> умышленно с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товаров открыто похитил, <данные изъяты>, после чего, минуя рассчетно- кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, вышел из магазина, при этом присутствующий в магазине охранник <данные изъяты> обнаруживший преступные действия ФИО1, потребовал от ФИО1, остановиться, однако, тот, осознавая, что его преступные действия обнаружены, действуя открыто, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, побежал в сторону выхода из магазина и попытался скрыться, однако свой преступный умысел на хищение до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что ФИО7 догнал и задержал его.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов (<данные изъяты>), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдает. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании), у ФИО1 нет.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является иностранным гражданином, регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет престарелую мать.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании выше изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ст. 66 ч. 3 УК РФ (наказание не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

С учетом того, что ФИО1 является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, не имеет документов, предоставляющие право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных или обязательных работ, а также с применением ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, суд не находит. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ следует определить колонии- поселения, поскольку совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – рюкзак, машинку для стрижки волос, мобильные телефоны <данные изъяты>», наушники, джигерные головки – необходимо оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>», в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии - поселения в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты>).

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - рюкзак, машинку для стрижки волос, мобильные телефоны <данные изъяты>», наушники, джигерные головки – оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -