Приговор № 1-120/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

№ 1-120/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Баранова В.М. на основании ордера № 59754 от 27.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 24.11.2015 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде 1 года лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 25.08.2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 21 марта 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений А.А.Г., в результате произошедшего словесного конфликта с А.А.Г., действуя на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, изготовленный по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес по левой руке А.А.Г. один удар, в результате чего причинил А.А.Г., согласно заключению эксперта № 62 от 10.04.2019 г., телесные повреждения в виде: резаной раны мягких тканей левого лучезапястного сустава с гематомой мягких тканей вокруг (с истечением крови в окружающие мягкие ткани), которое не является опасным для жизни в момент причинения, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель /не более 21-го дня/.

ФИО2, 22 марта 2019 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут, находясь на прилегающей территории к торговому павильону бистро «Теремок», расположенному по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Ю.И., тайно от окружающих, путем взлома дверей холодильника-витрины «Coca-Cola» при помощи плотничьего топора, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил хищение следующего имущества: четырех бутылок объемом 0,5 л холодного чая «Фьюзти», стоимостью за одну штуку - 34 рубля 00 копеек, а всего стоимостью 136 рублей 00 копеек; десяти банок «Coca-cola» объемом 250 мл, стоимостью за одну банку 21 рубль 00 копеек; а всего стоимостью 210 рублей 00 копеек, десяти банок «Фанта» объемом 250 мл, стоимостью за одну банку - 22 рубля 66 копеек, а всего стоимостью 226 рублей 60 копеек; двенадцати бутылок «Спрайт» объемом 0,33 литра, стоимостью за одну штуку 33 рубля 67 копеек, а всего стоимостью 404 рубля 04 копейки; восьми пачек сока «Добрый для детей» объемом 0,2 литра, стоимостью за одну пачку - 23 рубля 52 копейки, а всего стоимостью 188 рублей 16 копеек; десяти пачек сокосодержащего напитка «Моя семья» объемом 175 мл, стоимостью за одну пачку - 15 рублей 07 копеек, а всего стоимостью 150 рублей 70 копеек; шести бутылок напитка «Палпи» объемом 1 литр, стоимостью за одну бутылку - 67 рублей 50 копеек, а всего стоимостью 405 рублей; трех бутылок минеральной воды «Бон-Аква» объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку - 28 рублей 75 копеек, а всего стоимостью 86 рублей 25 копеек; шести бутылок холодного чая «Фьюзти» объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку - 44 рубля 12 копеек, а всего стоимостью 264 рубля 72 копейки; двух бутылок «Coca-cola» объемом 2 л, стоимостью за одну штуку 68 рублей, а всего стоимостью 136 рублей; двух бутылок «Coca-cola» объемом 1,5 литра, стоимостью за одну бутылку 57 рублей 20 копеек, а всего стоимостью 114 рублей 40 копеек; трех бутылок холодного чая «Фьюзти» объемом 1 л, стоимостью за 1 бутылку - 63 рубля 02 копейки, а всего стоимостью 189 рублей 06 копеек, которые поместил в имеющийся при нем пакет, однако его преступные действия в 00 часов 45 минут 22 марта 2019 года были обнаружены Д.Д.С., вследствие чего ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего П.Ю.И., понимая, что его действия стали известны третьим лицам, а именно Д.Д.С., не реагируя на требования Д.Д.С., остановиться и вернуться на место совершения преступления, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего П.Ю.И., находившегося у ФИО2 в пакете, покинул место совершения преступления, тем самым присвоил похищенное имущество и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил П.Ю.И. материальный ущерб в размере 2 510 рублей 93 копейки.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленные обвинения ему понятны, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Барановым В.М.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано потерпевшими П.Ю.И. и А.А.Г., на основании поданных ими письменных заявлений.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинения, предъявленные ФИО2 являются обоснованными, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его здоровье.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненное потерпевшему А.А.Г., которые выражаются в возмещении причиненного материального ущерба, потерпевший претензий морального и материального характера не имеет, имеет 3 группу инвалидности и хроническое заболевание туберкулез легких.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает не признавать совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенными преступлениями. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкций указанных статей с учетом данных о личности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 27 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - плотничий топор, две пустые металлические банки из-под сильно-газированного безалкогольного напитка «Кока-Кола», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить; - две банки «Coca-cola Classic» объемом 250 мл, две пачки сока «Добрый для детей» со вкусами «Яблоко-груша» и «Мультифрукт» объемом 0,2 л, две пачки сокосодержащего напитка «Моя семья» со вкусом «Мультифру ти» объемом 175 мл, и две пачки сока «Моя семья» со вкусами «Мультифрути» и «Абрикосперсик» объемом 0,95 мл; две банки «Coca-cola Classic» объемом 250 мл, две банки «Fanta апельсин» объемом 250 мл, три пачки сока «Добрый для детей» со вкусами «Яблоко-груша» (2 штуки) и «Мультифрукт» (1 штука) объемом 0,2 л, пять пачек сокосодержащего напитка «Моя семья» со вкусами «Мультифрути» - 2 штуки, «Яблочный микс» - 2 штуки, «Ягода-вкусноягода» -1 штука, объемом 175 мл, считать возвращенными законному владельцу П.Ю.И., кухонный нож с металлической рукояткой серебристого цвета, плотничий топор-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Морозовский»- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: