Приговор № 1-181/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-181/2024

59RS0011-01-2024-001226-20 КОПИЯ

Дело № 1-181/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 07 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Халезина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .....,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2024 года, в дневное время, находясь на территории г.Березники Пермского края, у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 15.01.2024 года, в дневное время, на территории г.Березники Пермского края, ФИО1, действуя умышленно, располагая возможностью приобретения наркотического средства с использованием своего мобильного телефона «.....» имей: №, №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «.....», незаконно торгующем наркотическими средствами, произвел заказ у неустановленного следствием лица, вещества в крупном размере, содержащем в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, после чего, произвел его безналичную оплату путём перевода с банковского счета ПАО «.....», принадлежащего ФИО1, в приложении «..... Онлайн» на полученный от неустановленного следствием лица банковский счет денежных средств в сумме 4825 рублей.

Неустановленное лицо, получив оплату за наркотическое средство, отправило через сеть «Интернет» на мобильный телефон ФИО1 фотографию с координатами местонахождения наркотического средства, указав место нахождения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 5,009 граммов, в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, 15.01.2024 года, в вечернее время, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами № №, ....., где в лесном массиве, путем изъятия из тайника-закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество в крупном размере, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 5,009 граммов, которое незаконно хранил при себе на территории г.Березники Пермского края до момента его изъятия.

15.01.2024 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на грунтовой дороге, в районе ....., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ......

15.01.2024 года, в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 55 мин., в служебном кабинете ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ....., был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество в крупном размере, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 5,009 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе на территории г.Березники Пермского края, без цели последующего сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта вещество в крупном размере, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 5,009 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им 16.01.2024 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что в течение одного года, периодически, 2-3 раза в неделю, он употреблял наркотическое средство известное ему, как «маракеш», которое он приобретал в интернет-магазине «.....» через установленный в его телефоне марки «.....» интернет-браузер «.....». Осуществив заказ наркотика, он получал реквизиты для оплаты, которую производил через приложение «..... Онлайн» или «.....». При этом, номера карт, на которые он переводил оплату всегда были разные. Оплата наркотика производилась из расчёта 5 условных грамм за 4800 рублей. После оплаты он получал информацию о месте нахождения тайника-закладки с указанием его географических координат, а также, фотографии. Как правило, закладки находились в лесополосе вблизи ......

15.01.2024 года, в дневное время, находясь у себя на работе, он решил употребить наркотическое средство «маракеш», для чего, используя свой мобильный телефон, вышеуказанным способом, осуществил заказ 5 условных грамм наркотического средства. Получив от оператора интернет-магазина номер карты, он, используя свой телефон марки «.....», через мобильное приложение «..... Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 4825 рублей. После оплаты наркотического средства к нему на телефон пришло сообщение с координатами, а также, фото места нахождения тайника-закладки, который оказался в районе ...... После окончания рабочего дня, около 18 часов, на автобусе маршрута № он доехал до остановки «.....», где по имеющимся у него координатам, в лесном массиве, в снегу, у дерева, обнаружил сверток из ленты желтого цвета, внутри которого находилось содержимое с наркотиком. Указанный свёрток он убрал в карман своей куртки, после чего, пешком направился в сторону ...... Однако, по пути следования он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел по ....., где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....», ключи от дома и сверток с наркотическим средством «маракеш», который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.34-35).

23.01.2024 года при допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 вину признал полностью, указав на то, что 15.01.2024 года, в вечернее время, он путём изъятия из тайника-закладки в районе ..... незаконно приобрел вещество в крупном размере, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 5,009 грамма, с целью личного употребления. В остальном настаивает на показаниях, данных им ранее (л.д. 45-46).

15.02.2024 года при допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, указывая на то, что настаивает на ранее данных им показаниях (л.д. 105-106).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО1 показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает. Он же, уточнил, что 15.01.2024 года для приобретения, оплаты и отыскания наркотического средства он использовал свой мобильный телефон марки «.....», который был у него изъят сотрудниками полиции. Вину в предъявленном обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Б.К., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 286 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В их отдел поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе ..... неустановленные лица через тайники-закладки осуществляют незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, в связи с чем, 15.01.2024 года, в вечернее время, в вышеуказанном районе сотрудниками их подразделения проводилось ОРМ «Наблюдение». В указанный день и время, на дороге, ведущей из ..... сотрудниками их отдела был задержан гражданин ФИО1, который был доставлен в отдел полиции по ....., где в ходе произведённого им (Б.К.) личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят: мобильный телефон «.....», связка ключей, сверток из ленты желтого цвета, внутри которой находилось пластилинообразное вещество бурого цвета, что было оформлено соответствующим протоколом. В тот же день, - 15.01.2024 года, около 20 часов, им, в присутствии ФИО1, был произведен осмотр изъятого у подсудимого сотового телефона, о чём был составлен акт с фототаблицей. Информации о том, что подсудимый Б.К. занимается незаконным сбытом наркотических средств в их отдел не поступало (л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля Н.А., оглашённых в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. Свидетель Н.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.К., подтвердив, что 15.01.2024 года, в вечернее время, в районе ....., сотрудниками их отдела, в ходе реализации ОРМ «Наблюдение», был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого у последнего был обнаружен и изъят: мобильный телефон «.....», связка ключей, сверток из ленты желтого цвета, внутри которой находилось пластилинообразное вещество бурого цвета (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля Ж.А., оглашённых в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.01.2024 года, около 19 час. 25 мин., он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в служебный кабинет ОМВД России по Березниковскому городскому округу по ...... После этого, в его присутствии, а также, присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....», связка ключей, сверток из ленты желтого цвета, внутри которой находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. По данному факту был составлен протокол, который был подписан им и другими участниками следственного действия без каких-либо замечаний на правильность его составления (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля В.Е., оглашённых в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 В.Е. показал, что 15.01.2024 года, около 19 час. 25 мин., в ОМВД России по Березниковскому городскому округу по ....., в его, как понятого, присутствии, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....», связка ключей, сверток из ленты желтого цвета, внутри которой находилось пластилинообразное вещество бурого цвета, что было оформлено протоколом, который был им подписан без каких-либо замечаний (л.д. 72-73).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 15.01.2024 года, подписанное заместителем начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу З.Д. (л.д. 6-7);

- постановлением от 15.01.2024 года, которым в целях выявления преступлений и лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе ....., санкционированное заместителем начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу З.Д. (л.д. 11);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 15.01.2024 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н.А., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении ФИО1, в том числе, факт его задержания в районе ..... (л.д.12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов с фототаблицей от 15.01.2024 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из клейкой ленты желтого цвета и полимерного прозрачного пакета, внутри которого находится пластилинообразное вещество бурого цвета; мобильный телефон «.....» имей: №, № с сим-картой «.....» №, связка ключей (л.д.13-14,15-16);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 15.01.2024 года, согласно которого, с участием и с согласия ФИО1, произведен осмотр мобильного телефона «.....» имей: №, № с сим-картой «.....» № (изъятого у ФИО1). В ходе осмотра телефона обнаружены сведения о переводе 15.01.2024 года денежных средств в сумме 4825 рублей, фотоизображение места закладки. Снимки, полученные в ходе осмотра телефона, перенесены на ПК и распечатаны (л.д.17, 18-20);

- заключением эксперта № 12 НС с фототаблицей от 16.01.2024 года, согласно которого предоставленное вещество массой 5,009 грамма содержит в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Таким образом, предоставленное вещество массой 5,009 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,073 грамма вышеуказанного вещества (л.д. 28-29, 30);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 12.02.2024 года, в ходе которой ФИО1 указал место обнаружения им 15.01.2024 года наркотического средства, приобретенного через Интернет-магазин. Установлено что этим местом является лесной массиве в районе ..... с координатами № № (л.д. 79-81,82-86).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.02.2024 года, которым осмотрено, а постановлением от 13.02.2024 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 5,009 грамм (которое с учётом израсходованного на исследование вещества 0,073 г. составляет 4,936 г.) (по квитанции № 2385) (л.д. 87-89,90,91,92);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.02.2024 года, которым осмотрен, а постановлением от 14.02.2024 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «.....» имей: №, № с сим-картой «.....», в котором имеется информация об оплате 15.01.2024 года товара на сумму 4825 рублей и фотографии с местом закладки (л.д. 93-97,98,99,100).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. Оснований для недоверия к показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку, они являлись последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Кроме того, в период предварительного следствия свои показания ФИО1 наглядно продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте. Оценивая показания ФИО1, суд обращает внимание и на то, что все они были даны в присутствии защитника. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными по делу доказательствами. Учитывая изложенное, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, суд берёт в основу приговора, оценивая их как правдивые и достоверные.

В основу приговора суд берёт также показания свидетелей Б.К. и Н.А., являющихся сотрудниками отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу об обстоятельствах проведения сотрудниками вышеуказанного отдела, включая непосредственно их, 15.01.2024 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан подсудимый ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство; показания свидетелей Ж.А. и В.Е., привлечённых на стадии предварительного следствия в качестве понятых об обстоятельствах проведения с их участием оперативных мероприятий и правильности составленных в их присутствии документов. Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, а также, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и результаты оперативно - розыскных мероприятий, заключением эксперта, установившим вид и массу изъятого наркотического средства, в связи с чем, суд оценивает их как правдивые, достоверные и берёт в основу приговора. Суд отмечает также, что показания всех вышеперечисленных свидетелей в полной мере согласуются и с взятыми судом за основу показаниями подсудимого ФИО1

Наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно заключения эксперта № 12 НС от 16.01.2024 года, изъятое 15.01.2024 года вещество массой 5,009 г. содержит в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера..» наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные массой 5,009 грамма относятся к крупному размеру.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли своё подтверждения оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (Далее – Постановление) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая изложенное, ответственность за незаконное приобретение наркотического средства наступает в случае, когда лицо получает их любым способом. Материалами дела, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО1 установлено, что обнаружив с использованием технических средств по фото и географическим координатам в указанном ему месте закладку с наркотическим средством, подсудимый 15.01.2024 года забрал её себе, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе всё обнаруженное у него наркотическое средство до момента его изъятия 15.01.2024 года сотрудниками полиции, имея при этом, реальную возможность распорядиться наркотическим средством различными способами.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, признаёт:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в объяснении ФИО1 от 15.01.2024 года, его последующих признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, разрешении на осмотр своего телефона в рамках ОРМ «Исследование предметов и документов», участие в проверке показаний на месте, в которых он изобличал себя в совершении преступления, способствуя установлению фактических обстоятельств по делу, в том числе, ранее неизвестных следственным органам, которые были положены в основу обвинения.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было дано им после реализации сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», его задержания, доставления в отдел полиции и изъятии у него наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 53), на учете у нарколога и психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, ..... (л.д. 52), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), совершил одно тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимого, а также, конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, основания для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, у суда отсутствуют.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, в том числе, наличие у него алиментных и кредитных обязательств, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд назначает ФИО1 по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,936 грамм (с учётом израсходованной на исследование массы (5,009 грамма - 0,073 грамм = 4,936 грамм) (по квитанции № 2385), хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401570002000300 от 15.02.2024 года (л.д. 90, 91,92,108).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении наркотического средства, а именно, при его заказе, оплате и последующего отыскания, то есть при выполнении объективной стороны преступления, ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «.....» имей: №, №, который был у него изъят и признан вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у ФИО1 телефон является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью. Учитывая изложенное, принадлежащий ФИО1 вышеуказанный телефон, хранящийся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д. 98,99,100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и своевременно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый указанным органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства и места работы, при изменении места жительства или места работы сообщить об этом в указанный орган в течение 3-х рабочих дней, трудиться в течение всего периода испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа полежит исполнению самостоятельно.

Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получатель Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет 40102810145370000048 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12401570002000071); Код ОКТМО 57701000; КБК 188 1 16 03125 01 9000 140; УИН 18855924010180000711).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,936 грамм (по квитанции № 2385), хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401570002000300 от 15.02.2024 года.

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, мобильный телефон «.....» имей: №, №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.