Решение № 2-1323/2025 2-1323/2025~М-1117/2025 М-1117/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1323/2025

УИД 66RS0015-01-2025-001735-62 Гражданское дело № 2-1323/2025

Мотивированное
решение

составлено 01.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН *Номер*) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие», ОГРН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Datsun on-Do, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО5, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак *Номер* застрахована в ООО «СК «Согласие», собственника транспортного средства Datsun on-Do, государственный регистрационный знак *Номер* в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку в результате ДТП ФИО5 был причинен вред здоровью, ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере 30 200,00 рублей за ремонт транспортного средства и 102 750,00 рублей за причинение вреда здоровью.

Поскольку при заключении договора обязательного страхования ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 132 950,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 91,20 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 4 989,00 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании считала требования истца обоснованными.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев дело *Номер*, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности ФИО6, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Datsun on-Do, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему на праве собственности ФИО5, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак *Номер* застрахована в ООО «СК «Согласие», собственника транспортного средства Datsun on-Do, государственный регистрационный знак *Номер* в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку в результате ДТП ФИО5 был причинен вред здоровью, ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере 30 200,00 рублей за ремонт транспортного средства и 102 750.00 рублей за причинение вреда здоровью.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от *Дата* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в размере 132 950 рублей.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *Дата* по *Дата* включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после *Дата*, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, в обоснование указано, что он является студентом ГАПОУ СО «Асбестовский политехникум». Иных доказательств о наличии/отсутствии счетов, имущества не предоставлено.

Учитывая представленные стороной ответчика доказательства тяжелого финансового положения ответчика, а именно: справки ГАПОУ СО «Асбестовский политехникум» о прохождении учебы с *Дата* по *Дата*, и не представление доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и являющихся основанием для предоставления рассрочки его исполнения, суд приходит к выводу об отказе в предоставлении рассрочки.

При этом ответчик не лишен права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда в соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ, представив доказательства тяжелого материального положения.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 91,20 рубль, уплачена государственная пошлина в размере 4 989,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН *Номер*) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН *Номер*) 138 030 (сто тридцать восемь тысяч тридцать) рублей 20 копеек, из них:

- 132 950 рублей 00 копеек – сумма выплаченного страхового возмещения;

- 91 рубль 20 копеек – почтовые расходы;

- 4 989 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН *Номер* проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 132 030 рублей 00 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов